Решение от 01 июля 2008 года №А06-1545/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1545/2008 - 17
 
    01 июля 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Рыбников А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Думченко Ю.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
 
ОАО «Военно-страховая компания» в лице Астраханского филиала
 
дело по иску __________________________________________________________________
 
 
Прокуратуре Астраханской области
 
к ____________________________________________________________________________
 
 
Ефименко Андрей Владимирович и Ежова Наталья Николаевна
 
    Третьи лица:__________________________________________________________________
 
 
взыскании 120.000 руб.
 
о____________________________________________________________________________
 
 
 
    при участии
 
Лукинова А. А. – представитель
 
от истца______________________________________________________________________
 
 
Егорова И. Ю. – прокурор отдела
 
от ответчика___________________________________________________________________
 
 
не явились
 
    от третьего лица_______________________________________________________________
 
 
 
 
    ОАО «Военно-страховая компания» обратилось в суд с иском к Прокуратуре Астраханской области о взыскании 120.000 руб. – суммы выплаченного страхового возмещения.
 
 
    В соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ефименко Андрей Владимирович и Ежова Наталья Николаевна.
 
 
 
    Ответчик иск признал.
 
 
    Третьи лица в суд не явились.
 
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие третьих лиц.
 
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, установил:
 
 
 
    01 апреля 2007 года в г. Астрахани, на ул. Пирогова, д. 160 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: УАЗ-31602, государственный регистрационный знак Р 001 PP30, под управлением Ефименко Андрея Владимировича, и автомашины Рено-Логан, государственный регистрационный знак М 780 ВХ 30, принадлежащей Ежовой Наталье Николаевне. В результате ДТП обе автомашины получили механические повреждения.
 
 
    Лицом виновным в совершении дорожно – транспортного происшествие согласно Протоколу об административном правонарушении 30 КТ № 995029 и Постановлению по делу об административном правонарушении 30 ВА № 451942 от 18.05.2007г. признан водитель автомашины: УАЗ-31602, государственный регистрационный знак Р 001PP30 Ефименко Андрей Владимирович.
 
 
 
    Как следует из материалов дела автомобиль марки УАЗ-31602, государственный регистрационный знак Р 001PP30принадлежит Прокуратуре Астраханской области.
 
 
    Гражданская ответственность владельца транспортного средства УАЗ-31602, государственный регистрационный знак Р 001PP30,принадлежащего Прокуратуре Астраханской области, застрахована в страховой компании ОАО «Военно-страховая компания» в лице Астраханского филиала, что подтверждается страховым полисом ААА № 0125193397 от 01.01.2007г.
 
 
    Из отчета № 01-06-01-В от 01.06.2007г. по оценке рыночной стоимости размера компенсации за восстановление, пострадавшей в ДТП автомашины Рено-Логан, государственный регистрационный знак М 780 ВХ 30, составил 204 816 руб. 91 коп.  Расходы на проведение оценки составили 1 800 руб.
 
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном   страховании  гражданской   ответственности  владельцев  транспортных  средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего максимальная страховая сумма составляет  120.000  руб.Указанная сумма была перечислена платежным поручением №90392 от 17.07.2007г. на лицевой счет собственника поврежденной автомашины Ежовой Н.Н.
 
    Согласно п. 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
 
    Истец платежным поручением от 17.07.2007г. № 90392 перечислил Ежовой Наталье Николаевне в счет возмещения вреда страховую выплату  в сумме 120.960 руб.
 
 
 
    В соответствии со ст.14   ФЗ № 40-фз от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пп. б п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
 
 
    Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, управляет транспортным средством № 2228 от 01.04.2007г. у Ефименко Андрея Владимировича установлено состояние опьянения.
 
 
    В силу cт.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
 
    Кроме того, согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
 
 
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 167 – 171, 176 АПК РФ, суд
 
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
 
    Взыскать с Прокуратуры Астраханской области в пользу ОАО «Военно-страховая компания» 123.900 руб., из которых: 120.000 руб. – сумма основного долга и 3900 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее месяца после его принятия.
 
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Рыбников