Решение от 24 июня 2008 года №А06-1544/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1544/2008 - 20
 
    24 июня 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена «19» июня 2008 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено «24» июня 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе судьи           Баскаковой И.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безрук И.И.
 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску ООО «Газпромтранс»
 
    к ОАО «Астраханская энергосбытовая компания»
 
    о взыскании  неосновательного обогащения 62.620 руб.20 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Столярова С.А.- представитель по доверенности № 591/08 от 10.01.08 г.
 
    от ответчика – Григорьева Н.В.– юрисконсульт по доверенности № 189 от 09.11.2007г.
 
 
    ООО «Газпромтранс» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в сумме 62.620 руб.20 коп.
 
 
    В судебном разбирательстве по делу истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, считает, что спорная сумма, оплаченная истцом по предупреждениям № 905 и № 88, является неосновательным обогащением со стороны ответчика, так как оплата электроэнергии производилась истцом согласно фактических объемов потребленной энергии согласно условий Договора от 1.10.2006 г., а произведенный ответчиком перерасчет стоимости потребленной электроэнергии противоречит условиям договора и действующему законодательству. Истец просит иск удовлетворить.
 
    Ответчик исковые требования не признает согласно доводов письменного отзыва на иск, пояснил, что расчет стоимости потребленной истцом электроэнергии произведен ответчиком с применением регулируемых и нерегулируемых цен (тарифов) в соответствии с условиями договора (п.2.1.2), а также с положениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
 
 
    В порядке ст.163 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ в судебном разбирательстве объявлялся перерыв с 18.06.2008 г. по 19.06.2008 г.
 
 
    Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела и представленные документы, суд 
 
 
установил:
 
 
    Из материалов дела следует, что стороны состоят в договорных взаимоотношениях по вопросу поставки электроэнергии.
 
    1 декабря 2005 г. между сторонами был заключен договор энергоснабжения № 186/6000116, сроком действия до 31 декабря 2006 г., а с 1 октября 2006 г. по 31 декабря 2007 г. отношения сторон регулировались заключенным договором энергоснабжения № 186/7003216.
 
    В соответствии с договором № 186/7003216 от 01.10.2006 г. ответчик (Гарантирующий поставщик по договору) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Абонента, а истец (Абонент по договору) – принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.
 
    За период  сентябрь, ноябрь 2006 г. и январь-декабрь 2007 г. ответчик произвел расчет стоимости потребленной истцом электроэнергии по регулируемым и нерегулируемым ценам, предъявив к оплате счета-фактуры за указанные месяцы, в которых отражены объемы электроэнергии, потребленной истцом, и подлежащие оплате по регулируемым и нерегулируемым  ценам (л.д.49-60 том 1).
 
    Счета-фактуры были возвращены истцом без оплаты (л.д.32-33 том 1).
 
    Как подтверждается материалами дела, ответчиком выставлены истцу предупреждения № 905 на сумму 49.242 руб. и № 88 на общую сумму 13.377, 33 руб. (л.д.13,17 том 1).
 
    Указанные суммы оплачены истцом платежными поручениями №№ 1642 от 26.12.2007 г. и 103 от 06.02.2008 г. (л.д.16, 18 том 1).
 
    Спорная сумма в размере 62620 руб.20 коп. заявлена истцом в настоящем иске как неосновательное обогащение Гарантирующего поставщика, поскольку истец (Абонент) посчитал, что при расчете стоимости поставленной электроэнергии Гарантирующий поставщик (ответчик) неправомерно применил свободные (нерегулируемые) цены на часть потребленного истцом объема электроэнергии за вышеназванные месяцы 2006 года и 2007 год, считая, что нерегулируемые цены подлежат применению в случае превышения объема потребления электроэнергии Абонентом сверх договорных величин, а истец потреблял электроэнергию в этом периоде в пределах установленных договором объемов потребления.
 
    Спор по количеству поставленной электроэнергии между сторонами отсутствует.
 
    Суд считает исковые требования неправомерными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Условиями пункта 1.2 договора энергоснабжения № 186/6000116 от 1 декабря 2005 г., действовавшего на сентябрь 2006 г., установлено, что цена договора и тарифы на электрическую энергию и мощность изменяются в период действия договора и не требуют его переоформления, тарифы изменяются с момента их введения Региональной энергетической комиссией и соответствующие изменения в настоящий  договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на электроэнергию и мощность.
 
    Как уже установлено выше, условиями пункта 1.1 договора № 186/7003216 от 1 октября 2006 г., действовавшего с этой даты и по 31 декабря 2007 г., также установлено, что Абонент оплачивает электроэнергию на условиях, определенных настоящим договором, и по действующим на момент расчета ценам.
 
    Пунктом 1.2 договора энергоснабжения от 1 октября 2006 г. установлено, что при исполнении настоящего Договора стороны обязуются руководствоваться законодательными и нормативно-правовыми актами, регулирующими деятельность сторон по поставке электроэнергии. При вступлении в силу нормативно-правовых актов после даты подписания настоящего договора, условия договора считаются автоматически измененными и не требуют его переоформления.
 
    Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Пунктом 2 статьи 424 ГК РФ определено, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона от 14.04.95г. № 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и (или) тепловую энергию и (или) их предельных уровней. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам (статья 6 Закона).
 
    Федеральным законом от 26.03.2003г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.
 
    В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от 31.08.2006г. № 530 утвердило Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.
 
    В пункте 106 названных Правил определено, что на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.
 
    В силу пункта 109 Правил электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.
 
    Однако, из содержания указанного пункта Правил не следует, что его положения применяются только в случае сверхдоговорного потребления Абонентом объема электрической энергии. И данные доводы истца отклоняются судом как несостоятельные также по нижеизложенным основаниям.
 
    В свою очередь, объемы продажи электроэнергии на оптовом рынке по регулируемым ценам для участников оптового рынка (в процентном отношении) установлены пунктом 50 Постановления Правительства РФ от 24.10.2003 г. № 643.
 
    Пунктами 109 - 111 названных Правил (Постановление Правительства РФ № 530) установлен механизм расчета нерегулируемых цен, что в системном толковании со статьей 2 Закона № 41-ФЗ указывает на их императивный характер.
 
    Таким образом, законодателем установлена возможность ограничения свободного определения сторонами некоторых условий договора путем установления императивных норм, в том числе в отношении цены договора энергоснабжения.
 
    Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. Поскольку положения пункта 1 статьи 424 ГК РФ о применении цен, устанавливаемых или регулируемых уполномоченными на то государственными органами, являются императивными, оплата истцом стоимости поставленной ответчиком  электроэнергии должна производиться по ценам, определенным с учетом пункта 109 Правил.
 
    Из приведенных положений названных Правил (№ 530) следует, что для всех потребителей, за исключением населения, предусмотрен отпуск электроэнергии частично по нерегулируемым (свободным) ценам, которые складываются на оптовом рынке электроэнергии.
 
    Поскольку ответчик (Гарантирующий поставщик) поставил истцу (Абоненту) в сентябре и ноябре 2006 года, а также в период январь-декабрь 2007 года электроэнергию, приобретенную самим ответчиком как по регулируемым, так и по свободным ценам, то последний правомерно предъявил Абоненту к оплате стоимость этой энергии, исчисленной с учетом положений, предусмотренных абзацем 4 пункта 108 Правил. Необходимые для определения стоимости такой электроэнергии величины установлены РЭК и администратором торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы (НП "АТС").
 
    С учетом изложенного, в связи с принятием вышеназванным Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530, электроэнергия, приобретенная ответчиком, начиная с 1 сентября 2006 года, по нерегулируемым ценам, и поставленная Абоненту, должна быть оплачена Абонентом (истцом) также по нерегулируемой цене пропорционально приходящейся на него доле независимо от того, были ли потребление истцом электроэнергии сверх договорных величин в спорном периоде, и были ли соглашения о внесении изменений в договор.
 
    Кроме того, условиями раздела 5 договора энергоснабжения № 186/7003216 от 1 октября 2006 г. предусмотрен порядок расчетов за электроэнергию и в условиях п.5.3 договора указано о перерасчете, производимом Гарантирующим поставщиком, по фактически сложившемуся нерегулируемому тарифу в следующем П-ом расчетном периоде.
 
    Вопросы, касающиеся нерегулируемых цен, изложены также в пунктах 2.1.3 и 2.1.4 заключенного сторонами договора энергоснабжения № 186/7003216 от 1 октября 2006 г.
 
    Материалами дела подтверждается, что расчет свободных цен и объема электроэнергии, поставленного истцу и подлежащего оплате истцом по нерегулируемым ценам, осуществлен ответчиком (Гарантирующим поставщиком) в соответствии с вышеназванными Правилами (№530) и установленными РЭК величинами, о чем свидетельствуют представленные ответчиком в дело помесячные расчеты величин (доли фактического потребления), с отчетами и актами приема-передачи электрической энергии, на основании которых производился расчет доли электроэнергии, подлежащей оплате истцом (Абонентом) по нерегулируемым ценам.
 
    Согласно ст.1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    В соответствии с положениями п.1 ст.65 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик правомерность расчетов стоимости за потребленную истцом электрическую энергию подтвердил представленными доказательствами.
 
    Истец в опровержение произведенных ответчиком расчетов доказательств суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд считает, что истец не доказал факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца и оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
 
 
    Расходы по госпошлине относятся на истца согласно положений ст.110 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
 
 
 
    Р  Е  Ш  И  Л :
 
 
    В удовлетворении исковых требований ООО «Газпромтранс» о взыскании с ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» неосновательного обогащения в сумме 62.620 руб.20 коп. – отказать.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца.
 
 
 
    Судья
 
И.Ю. Баскакова