Решение от 19 мая 2009 года №А06-1539/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1539/2009
 
    15 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 15 мая 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    председательствующего Гущиной Т.С.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Дасаевой И.Ю.,
 
 
    в заседании приняли участие:
 
    от истца – Невлюдова Е.А. - представитель по доверенности  от 23.10.2008г.,
 
    от ответчика -  Поляков И.О. - представитель по доверенности № 02-34/226 от 14.01.2009г.,
 
 
    рассмотрев в  судебном  заседании  заявление индивидуального предпринимателя Араева Юрия Сангаджиевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (Межрайонной ИФНС России)  № 2 по Астраханской области о признании частично недействительным решения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Араев Ю.С. обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Астраханской области о признании недействительными действий и обязании уменьшить суммы недоимки по единому социальному налогу за 2006 год на 25.236 рублей, пени на сумму 3.962,73 рублей,  суммы штрафа по единому социальному налогу за 2006 год на сумму 30.383,22 рублей.
 
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель изменил заявленные требования: просит признать недействительным решение № 44 от 13.10.2008г. недействительным в части доначисления недоимки по единому социальному налогу за 2006 год в сумме 25.235 рублей, пени в сумме 3.962,73 рублей и штрафа в сумме 30.383,22 рублей.
 
    Изменения заявленных требований приняты судом.
 
 
    Заявитель просит удовлетворить заявленные требования, пояснив, что оспариваемое решение было изменено Управление Федеральной налоговой службы России по Астраханкой области по определению налоговой базы по налогу на доходы физических лиц. Поскольку аналогичным образом определяется налогооблагаемая база для исчисления единого социального налога. Однако  с учетом изменений по решению налогооблагаемая база по налогу на доходы физических лиц составляет 208.843,90 рублей, а по единому социальному налогу 461.204 рублей, то решение в этой части является незаконным.
 
 
    Ответчик с заявленными требованиями не согласен  полагает, что налогоплательщик правомерно привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату  единого социального налога в виде штрафа в сумме 9.324,08 рублей и ему доначислен единый социальный налог в сумме 46.120,42 рублей.
 
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
 
 
    Решением Межрайонной ИФНС России № 2 по Астраханской области № 44 от 13.10.2008г. индивидуальный предприниматель Араев Ю.С. привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого социального налога в виде штрафа в сумме 9.324,08 рублей, по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 46.120,42 рублей, ему доначислен единый социальный налог в размере 46.120,42 рублей и исчислена пеня по единому социальному налогу 7.242,06 рублей.
 
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 237 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база налогоплательщиков (индивидуальных предпринимателей)  определяется как сумма доходов, полученных такими налогоплательщиками за налоговый период как в денежной, так и в натуральной форме от  предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, за вычетом расходов, связанных с их извлечением. При этом состав расходов, принимаемых к вычету в целях налогообложения данной группой налогоплательщиков, определяется в порядке, аналогичном порядку определения состава затрат, установленных для налогоплательщиков налога на прибыль, соответствующими статьями главы 25 настоящего Кодекса.
 
 
    Решением Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области № 301-Н от 12.12.2008г. при проверке законности решения  Межрайонной ИФНС России № 2 по Астраханской области № 44 от 13.10.2008г. по доначислению налога на доходы физических лиц было установлено, что доходы индивидуального предпринимателя Араева Ю.С. за 2006 год составили 1.580.381,89 рублей, а расходы – 1.371.538 рублей, таким образом,  сумма облагаемого дохода за 2006тгод составила 208.843,89 рублей.
 
 
    Поскольку налогооблагаемая база по налогу на доходы физических лиц и по единому социальному налогу исчисляется аналогичным образом, то налогооблагаемая база по единому социальному налогу за 2006 год также составляет 208.843,89 рублей, а, следовательно, налоговым органом неправомерно доначислен единый социальный налог в сумме 25.236 рублей, том числе, уплачиваемый в федеральный бюджет в сумме 18.422,30 рублей, в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 2.018,88 рублей, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 4.794,84 рублей.
 
 
    На указанную сумму необоснованно исчислена пеня по единому социальному налогу  сумме 3.962,73 рублей.
 
 
    Ответственность по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации наступает за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий.
 
    Необоснованно индивидуальный предприниматель привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 5.047,20 рублей.
 
 
    По пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за непредставление налогоплательщиком  налоговой декларации в налоговый орган в течении более 180 дней в размере 30% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10% суммы подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный и неполный месяц, начиная со 181 дня.
 
 
    Заявитель не оспаривает, что им не сдана налоговая декларация по единому социальному налогу за 2006 год, однако поскольку произошло уменьшение суммы доначисленного налога, то сумма штрафа также подлежит уменьшению на 5.047,20 рублей.
 
 
    Исходя из изложенного, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Астраханской области № 44 от 13.10.2008г. в части привлечении индивидуального предпринимателя Араева Юрия Сангаджиевича к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога за 2006 год в сумме 5.047,20 рублей, по пункту 2 стаьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации по единому социальному налогу за2006 год в сумме 5.047,20 рублей, доначисления единого социального налога за 2006 год в сумме 25.236 рублей и пени в сумме 3.962,73 рублей.
 
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Араеву Юрию Сангаджиевичу из федерального бюджета госпошлину в сумме 100 рублей, уплаченную по чеку-ордеру № 62 от 16.03.2009г.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Саратов, ул. Первомайская, 74) в течении месяца со дня вынесения.
 
 
    Судья
 
Т.С. Гущина