Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А06-1535/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Астрахань
Дело № А06-1535/2012 – 19741/2012
13 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Астраханской области Негерев С.А.
рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО ПКФ "Астрахань-АВТОВАЗ" Жданкова П.А.
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда от 29.11.2013
предъявленное по делу № А06-1535/2012 – 19741/2012 позаявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС №1 по Астраханской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астрахань - АВТОВАЗ» о включении в реестр требований кредиторов,
УСТАНОВИЛ:
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 311-313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
В пунктах 3 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено следующее. При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Кодекса, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Кодекса.
В абзаце 4 пункта 22 постановления Пленума ВАС РФ № 52 указано, что если из содержания заявления и прилагаемых к нему документов нельзя установить дату, когда заявитель узнал или должен был узнать об открытии указанных в заявлении обстоятельств, то суд оставляет заявление без движения применительно к положениям статьи 128 АПК РФ и предлагает представить необходимые доказательства.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Данные обстоятельства является основанием для оставления заявления конкурсного управляющего ООО ПКФ "Астрахань-АВТОВАЗ" Жданкова П.А. без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, конкурсному управляющему ООО ПКФ "Астрахань-АВТОВАЗ" Жданкову П.А. необходимо уточнить заявленные требования, поскольку в мотивировочной части заявления управляющий ссылается на новое обстоятельство, а в просительной части заявления просит пересмотреть определение арбитражного суда от 29.11.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясьстатьей 128, 184-185, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего ООО ПКФ "Астрахань-АВТОВАЗ" Жданкова П.А. - оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 13 ноября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Копию определения направить заявителю.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
С.А. Негерев
