Решение от 26 мая 2009 года №А06-1482/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1482/2009
 
    26 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 мая 2009г.
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе: судьи  Богатыренко С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скитер Т.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Камызякские водоканалы",
 
    адрес: Астраханская область, г. Камызяк, пл. Павших Борцов, 2
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "Районная Заготовительная Контора",
 
    адрес: Астраханская область, г. Камызяк, ул. Шорохова, 12
 
    о взыскании денежных средств по договору № 50-Х/08 от 03 декабря 2007г. на прием сточно-фекальных вод в виде основного долга в сумме 3 140 руб. 92 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Кузнецов В.М. – юрист, доверенность от 22.12.2008г., паспорт 1206 004007;
 
    от ответчика -  не явился, извещен.
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие "Камызякские водоканалы" (далее по тексту: истец, МУП "Камызякские водоканалы")  в соответствии с положениями пункта 4 АПК РФ и статей 11, 12 ГК РФ обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к  Обществу с ограниченной ответственностью "Районная Заготовительная Контора" (далее по тексту: ответчик, ООО "Районная Заготовительная Контора") о взыскании денежных средств по договору № 50-Х/08 от 03 декабря 2007г. на прием сточно-фекальных вод в виде основного долга в сумме 3 140 руб. 92 коп.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии с  частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно отметке на почтовом уведомлении копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству получена ответчиком 12 мая 2009г., в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Кроме того, ответчик направил в адрес суда телефонограмму, в которой изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В данной телефонограмме, подписанной директором  ООО "Районная Заготовительная Контора", также содержится признание ответчиком исковых требований.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ признание ответчиком иска принято судом.
 
    Суд с учетом мнения представителя истца, и в соответствии с положениями пункта 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования согласно доводам искового заявления. Пояснил, что истец на основании заключенного с ответчиком договора № 50-Х/08 от 03 декабря 2007г. предоставлял ответчику услуги по приему сточно-фекальных вод согласно показаниям установленного прибора учета воды. Ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказываемых услуг исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним в период с сентября 2008г. по декабрь 2008г. образовалась задолженность в сумме 3 140 руб. 92 коп. Расчет за услуги по перекачке сточных вод в спорный период производился на основании тарифов,  установленных на 2008 год решением Совета МО «Город Камызяк» от 31 марта 2008г. Стоимость 1 куб.м сточно-фекальных вод составляет 29,56 руб. На обращение истца с просьбой о погашении задолженности ответчик не отреагировал, что побудило истца обратиться с настоящим иском в суд.
 
    Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд
 
 
    установил:
 
 
    Как следует из материалов дела, 03 декабря 2007г. между Муниципальным  унитарным  предприятием    "Камызякский водоканал"  (Исполнитель по договору) и ООО "Районная Заготовительная Контора" (Абонент по договору) заключен договор № 50-Х/08 на прием сточно-фекальных вод в приемную камеру ГНС, предметом которого является прием сточно-фекальных вод в КНС (коллекторная насосная станция) для дальнейшей перекачки в ГНС (головная насосная станция) по адресу: Астраханская область, г. Камызяк, ул. Молодежная, 4а (л.д. 7-8).
 
    По условиям договора № 50-Х/08 от 03 декабря 2007г. исполнитель принял на себя обязательства по приему от абонента сточно-фекальных вод согласно установленному прибору учета воды (по факту), а абонент обязался оплачивать оказанные услуги, иметь прибор учета воды и сообщать о лимите и режиме сброса сточных вод.
 
    Согласно п. 4.1. договора расчеты за услуги по перекачке сточных вод производятся абонентом по тарифам, утвержденным Главой Администрации Камызякского района. На момент заключения договоров стоимость 1 кубического метра сточных вод составляет 20 руб. 05 коп. без НДС. Тарифы с учетом инфляции могут изменяться, и счета будут выставляться в связи с их изменением. Введение измененных тарифов не требует перезаключение данного договора.
 
    Срок действия договора предусмотрен разделом 7 настоящего договора: начало 01 декабря 2007г., окончание 31 декабря 2008г. Договор вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если в течение одного месяца до окончания срока действия не последует заявления одной стороны об отказе от договора или их изменения.
 
    Решением Совета муниципального образования «Город Камызяк» от 31 марта 2008г. на 2008 год Муниципальному унитарному предприятию «Камызякский водоканал» установлены тарифы на услуги водоотведения. Стоимость приема 1 куб.м  сточных вод для потребителей при наличии приборов учета установлена в размере сумме 29 руб. 56 коп.
 
    Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца следует, что в период с сентября 2008г. по декабрь 2008г. истец оказывал ответчику услуги согласно заключенному договору.
 
    Взятые на себя обязательства, предусмотренные договором № 50-Х/08 от 03.12.2007г. истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом за IVквартал 2008г., подписанным сторонами и выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами № 486 от 25 сентября 2008г. и № 657 от 22 декабря 2008г. на оплату оказанных услуг (л.д. 15-16).
 
    Ответчик оплату услуг за указанный период не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 3 140 руб. 92 коп.
 
    Размер задолженности и стоимость оказанных услуг подтверждается тарифами на услуги водоотведения, утвержденными Решением Совета муниципального образования «Город Камызяк» от 31 марта 2008г. 
 
    Истец письмом за № 48 от 11 февраля 2009г. в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 6) с предложением в пятидневный срок погасить образовавшуюся задолженность.
 
    Однако, данные требования ответчиком выполнены не были, что побудило истца обратиться с настоящим исков в суд за защитой своего нарушенного права.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами  возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде.
 
    Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Таким образом, в отличие от подрядных договоров, которые предусматривают оплату работ после их сдачи заказчику (то есть требуют составления актов сдачи-приемки), договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.
 
    Ни действующим законодательством, ни условиями договора оплата за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг не поставлена в зависимость от составления и подписания акта сдачи-приемки работ.
 
    Отказ заказчика от оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему услуг.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договору № 50-Х/08 на прием сточно-фекальных вод в приемную камеру ГНС от 03 декабря 2007г.выполнил, ответчик же свои обязательства по оплате оказанных услуг согласно условиям указанного договора  не исполнил.
 
    Ответчик исковые требования в заявленной истцом сумме признал, что отражено в ходатайстве, переданном в суд по средствам телефонной связи, подписанном директором ООО «Районная Заготовительная Контора» Поршневым С.А.
 
    Поскольку ответчик признал наличие задолженности в заявленной истцом сумме, суд считает необходимым применить положения пункта 3 статьи 70 АПК РФ, согласно которым, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Таким образом, принимая во внимание положения пункта 3 статьи 70 АПК РФ, и  учитывая требования статьи 309 ГК РФ об исполнении сторонами обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности за оказанные услуги по приему сточных вод в размере 3 140 руб. 92 коп.
 
    При подаче настоящего искового заявления истцом по платежному поручению № 139 от 19.03.2009г. была уплачена госпошлина в сумме 500 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, госпошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Районная Заготовительная Контора", адрес: Астраханская область, г. Камызяк, ул. Шорохова, 12 в пользу Муниципального унитарного предприятия "Камызякские водоканалы", адрес: Астраханская область, г. Камызяк, пл. Павших Борцов, 2 основной долг по договору № 50-Х/08 на прием сточно-фекальных вод в приемную камеру ГНС от 03 декабря 2007г. в сумме 3 140 руб. 92 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения в Арбитражный суд кассационной инстанции.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко