Дата принятия: 17 июня 2009г.
Номер документа: А06-1460/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-1460/2009
16 июня 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена «10» июня 2009 г.
Решение в полном объеме изготовлено «16» июня 2009 г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи Баскаковой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Язбарян Ю.А.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества "Каспрыбхолодфлот"
к Закрытому акционерному обществу "Астра-Флот"
о взыскании основного долга в сумме 4 800 000 рублей, в связи с ненадлежащим исполнением договора купли-продажи от 10 октября 2007 года, а также проценты за пользованием чужими денежными средствами в сумме 441 996 рублей.
при участии:
от истца – Черников В.С. – представитель по доверенности № 49 от 16.03.2009 г, Зайцев В.П. – представитель по доверенности от 10.07.2009 года.
от ответчика – не явился, извещен
Открытое акционерное общество «Каспрыбхолодфлот» обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Астра-Флот» с требованиями о взыскании основного долга в сумме 4 800 000 рублей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи от 10 октября 2007 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 441 996 рублей.
Иск предъявлен в арбитражный суд Астраханской области в соответствии с договорной подсудностью согласно договору от 10.10.2007 г.
В судебное разбирательство ответчик не явился.
В судебном разбирательстве судом рассмотрено поступившее ходатайство от ответчика о приостановлении производства по делу до сентября 2009 года в связи с нахождением генерального директора ЗАО «Астра-Флот» Кагановича А.Е. в лечебном учреждении с 15 мая 2009 года сроком ориентировочно на 3 месяца, и как указывает в данном ходатайстве ответчик - других представителей, владеющих полной и достоверной информацией по настоящему делу нет.
Представитель истца считает возможным провести судебное разбирательство без участия ответчика, считает, что не оснований для приостановления производства по делу.
Судом отклонено ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьями 143 и 144 АПК РФ для приостановления производства по делу, на лечении находится только директор ответчика, но ответчиком по делу является юридическое лицо, причина неявки не является уважительной, юридическое лицо может обеспечить явку иного своего представителя.
В порядке статьи 156 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного и не явившегося ответчика.
Представитель истца пояснил в судебном заседании, что ОАО «Каспрыбхолодфлот» являлся собственником судна т/х «Нижневолжский» согласно свидетельству о праве собственности на судно серии МФ – II № 0074723. 10 октября 2007 года ОАО «Каспрыбфлот» и ЗАО «Астра-Флот» заключили договор «Купли-продажи судна т/х «Нижневолжский», имеющего обременения и находящегося в порту Велсен, Нидерланды» в соответствии с которым, ОАО «Каспрыбфлот» продал, а ЗАО «Астра-Флот» приобрело судно ТР «Нижневолжский».30 декабря 2007 года в порту Велсен Голландия ОАО«Каспрыбхолодфлот» передало, а ЗАО «Астра-Флот» приняло судно т/х «Нижневолжский», о чём был составлен акт приёма -передачи. 01 февраля 2008 г.ЗАО «Астра-Флот» обратилось в ОАО «Каспрыбхолодфлот» (письмо № 35) спросьбой разрешить регистрацию права собственности на т/х «Нижневолжский» с отсрочкой авансового платежа, при этом ответчик гарантировал произвести оплату в сумме - 1000 000 (один миллион) руб. до 20 марта 2008 г. 08 февраля 2008 г.(письмо № 28) ОАО «Каспрыбхолодфлот» удовлетворил просьбу ответчика и разрешил произвести регистрацию права собственности на судно в пользу ЗАО «Астра-Флот». При регистрации права собственности за ЗАО «Астра-Флот» судно т/х «Нижневолжский» было переименовано на т/х «Кольский».04 апреля 2008 г. ОАО «Каспрыбхолодфлот» и ЗАО «Астра-Флот» заключили соглашение о проведении взаимозачёта к договору на оказание услуг по освобождению из под ареста т/х Нижневолжский» и передислокации его в порту Калининград от 01.10.2008 г. в соответствии с которым, 1 000 000 (один миллион) рублей засчитывается в пользу ЗАО «Астра-Флот» в счет платежа по договору от 10.10.2007 «Купли-продажи судна т/х «Нижневолжский», имеющего обременения и находящегося в порту Велсен, Нидерланды». Установленные договором сроки платежа наступили, но Ответчик оплату не произвел. Ответчик не отреагировал и на претензии истца. Поскольку в установленные договорам сроки Ответчик не оплатил денежные средства по договору, следовательно с установленной договором даты платежей подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Истец просит исковые требования удовлетворить, взыскать основной долг в сумме 4.800.000 рублей и проценты в сумме 441.996 рублей.
Выслушав доводы представителей истца, изучив материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л :
Между истцом и ответчиком 10 октября 2007 г. заключен договор купли-продажи судна «Нижневолжский», имеющего обременения и находящегося в порту Велсен,Нидерланды, согласно которому Судовладелец – ОАО «Каспрыбхолодфлот» продал (Продавец – истец по делу), а ЗАО «Астра-Флот» (Покупатель – ответчик по делу) купил Судно «Нижневолжский», Год постройки: 1987 Место постройки: Клайпеда, СССР. Флаг: Россия Место регистрации (порт прописки): порт Мурманск, Российская Федерация, Позывной: UFFFРегистровый тоннаж DWT2399. ИМО номер 8723191, срок действия квалификационного свидетельства 24.09.2009 г.
Согласно пункту 1 настоящего договора цена судна по соглашению сторон устанавливается в размере 5 800 000 рублей, без НДС. Цена судна согласована сторонами на условиях «как есть», с учетом требований и обременений судна в виде ареста в порту Велсен, Нидерланды и необходимостью Покупателя погасить задолженность Мурманскому социальному коммерческому банку по иску к ООО «Полярис-Шиппинг» и ОАО «Каспрыбхолодфлот».
В соответствии с пунктом 2 договора от 10.10.2007 года сторонами согласован порядок расчетов: а) Покупатель вносит аванс в сумме 1 000 000 рублей. Аванс переводится в течении 7 дней после подписания Акта приема-передачи судна.
Оставшаяся часть суммы 4 800 000 рублей оплачивается несколькими частями не позднее 30.12.2008 года на счет Продавца согласно следующего графика:
1. 1 200 000 рублей – 1-ый квартал 2008 года (до 30 марта)
2. 1 200 000 рублей – 2-ой квартал 2008 года (до 30 июня)
3. 1 200 000 рублей – 3-ый квартал 2008 года (до 30 сентября)
4. 1 200 000 рублей – 4-ый квартал 2008 года (до 30 декабря)
Как следует из материалов дела, 30 декабря 2007 года по акту Приема-передачи судно РТ «Нижневолжский» передано ЗАО «Астра-Флот».
01 февраля 2008 г. ответчик обратился к истцу с гарантийным письмом и просьбой о регистрации права собственности на т/х «Нижневолжский» с отсрочкой авансового платежа в размере 1000000 рублей и на данной гарантийное письмо истец своим письмом от 08 февраля 2008 г. разрешил регистрацию права на судно и согласился с рассрочкой первого платежа в сумме 1000000 рублей до 20 марта 2008 г. (л.д.22-23).
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
Согласно статье 554 Гражданского Кодекса РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору.
В соответствии со статьей 555 Гражданского Кодекса РФ договор продажи недвижимости предусматривает цену этого имущества.
Согласно части 1 статьи 556 Гражданского Кодекса РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.
Договор купли-продажи судна от 10 октября 2007 года содержит все необходимые условия: наименование судна и его идентифицирующие признаки, позволяющие точно установить объект, являющийся предметом купли-продажи, указана цена договора. Материалы дела подтверждают факт передачи судна истцом ответчику.
После принятия судна ответчиком, судно было переименовано на т/х «Кольский» и материалы дела подтверждают факт регистрации права собственности за ответчиком на судно, приобретенное последним по договору купли-продажи от 10 октября 2007 г.
Таким образом, истец свои обязательства по передаче истцу судна по названному договору купли-продажи исполнил в полном объеме.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик оплату за судно по договору купли-продажи от 10.10.2007 года в полном объеме не произвел, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд с требованием о взыскании основного долга и процентов.
Цена судна по договору купли-продажи указана в размере 5 800 000 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании основного долга в сумме 4.800.000 рублей, поскольку как указывает сам истец, сумма в размере 1.000.000 рублей засчитана в пользу ответчика в счет платежа по данному договору в связи с освобождением судна от ареста и передислокацию его в порту Калининград.
Доказательств оплаты суммы в размере 4.800.000 рублей ответчиком в дело не представлено.
При таких условиях, требования истца о взыскании основного долга в сумме 4.800.000 рублей являются обоснованными, подтвержденными документально, подлежащими удовлетворению.
Истцом предъявлены также требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые начислены за общий период с 01.04.2008 г. по 30.04.2009 г. согласно расчету, указанному в исковом заявлении (л.д.7-8).
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса при взыскании долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую ставку рефинансирования ЦБ РФ следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Как следует из расчета процентов, истец применяет ставку рефинансирования в размере 13% годовых.
Между тем согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
На день предъявления иска (19.03.2009 г.) действовала учетная ставка Банка России в размере 13% годовых, а на день вынесения решения - 11,5%, а, учитывая, что в период с 01.04.2008 г. по 30.04.2009 года ставки рефинансирования изменялись и были от 10,75%, 11%, 12%, 12,5% и до 11,5%, то в рассматриваемом случае подлежит применению ставка банковского процента в размере 11,5% годовых – действующая на день вынесения решения, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, действовавшим в названный период. Число дней в году, в соответствии с пунктом 2 названного выше Постановления N№13/14, принимается равным 360 дням.
Как следует из материалов дела, истец освобожден от уплаты НДС, поскольку находится на упрощенной системе налогообложения согласно уведомлению налогового органа от 15.11.2005 г. № 162 (л.д.77), а также в договоре цена судна указана без НДС и счета-фактуры (л.д.25, 33,36) выставлялись истцом ответчику для оплаты без указания в них НДС.
При изложенных обстоятельствах, с применением в расчете истца ставки рефинансирования в размере 11,5% годовых, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 391.000 рублей и в данной части исковые требования по взысканию процентов признаются судом обоснованными, подтвержденными документально.
В остальной части исковые требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 4 800 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 391 000 рублей. Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Астра-Флот" в пользу Открытого акционерного общества "Каспрыбхолодфлот" основной долг в сумме 4.800.000 рублей, проценты в сумме 391.000 руб., всего 5.191.000 рублей, а также 37.343 руб. 14 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья
И.Ю. Баскакова
