Решение от 28 мая 2009 года №А06-1459/2009

Дата принятия: 28 мая 2009г.
Номер документа: А06-1459/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1459/2009
 
 
    25 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 мая 2009 года.
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Негерева С. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым С.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Астраханский станкостроительный завод», адрес: 414056, г. Астрахань, ул. Латышева, 16 «а» к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Селена», адрес: 414056, г. Астрахань, бульвар Победы, 6 о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору об оказании услуг по передаче теплоэнергии в виде основного долга 61 260 руб. 60 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:         Айдабекова И. Н. - представитель (доверенность № 01-67 от 24.01.2008 года);
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    Открытое акционерное общество «Астраханский станкостроительный завод», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Селена» о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору об оказании услуг по передаче теплоэнергии от 01 декабря 2008 года в виде основного долга 61 260 руб. 60 коп. за период с декабря 2008 года по январь 2009 года.
 
    В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявила ходатайство об увеличении размера исковых требований до 121 769 руб. 75 коп. - суммы основного долга по договору об оказании услуг по передаче теплоэнергии от 01 декабря 2008 года за период с декабря 2008 года по 18 марта 2009 года.
 
    Судом ходатайство удовлетворено.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просит иск удовлетворить. Пояснила, что 01 декабря 2008 года с ответчиком был заключен договор об оказании услуг по передаче теплоэнергии, в соответствии с которым истец обязался передавать по своим сетям объекту Ответчика согласованное количество тепловой энергии в период с 4 декабря 2008 года по 03 апреля 2009 года, а ответчик оплачивать услуги по транспортировке тепловой энергии по ценам и в порядке, определенном сторонами в условиях договора. Начиная с 04 декабря 2008 года, тепловая энергия передается на объект ответчика, о чем свидетельствует акт энергоинспекции от 11.01.2009 года и акты выполненных работ № 194 от 31.12.2008 года,  № 8 от 29.01.2009 года, № 22 от 28.02.2009 года, № 34 от 20.03.2009 года, № 40 от 02 апреля 2009 года. В пункте 2.2. договора стороны установили, что расчет должен осуществляться ежемесячно в сумме 30 630 руб. 30 коп. до 05 числа месяца, следующего за расчетным, перечислением на расчетный счет истца. На день рассмотрения спора в суде оплата услуг, оказанных истцом за период с декабря 2008 года по 18 марта 2009 года в сумме 121 769 руб. 75 коп., ответчиком не произведена.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в судебное заседание не явился.
 
    Согласно почтовому уведомлению ответчик получил определение суда о назначении судебного разбирательства 17.04.2009 года.  
 
    Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в его отсутствие.   
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, представленные документы, суд
 
    установил:                
 
    Как следует из материалов дела, 01 декабря 2008 года между Открытым акционерным обществом «Астраханский станкостроительный завод» («Завод» по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Селена» («Потребитель» по договору) заключен договор об оказании услуг по передаче теплоэнергии (л.д. 6-9), в соответствии с которым Завод обязуется передавать по своим сетям объекту Потребителя тепловую энергию в количестве 215,389 Гкал, а потребитель обязуется полностью и своевременно оплачивать услуги по транспортировке тепловой энергии по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях настоящего договора.
 
    В соответствии с пунктом 1.2. договора, объектом Потребителя является жилой дом, расположенный по адресу: г. Астрахань, ул. Латышева, 18.
 
    Пунктом 10.1. настоящего договора предусмотрено, что он вступает в силу со дня его подписания, т.е. с 04 декабря 2008 года и действует в течение 4 месяцев, т.е. по 03 апреля 2009 года включительно.
 
    Согласно пункту 2 договора, стоимость транспортировки тепловой энергии с учетом потерь, которые рассчитываются по тарифам, утвержденным Службой по тарифам Астраханской области. На момент заключения договора ориентировочно составляет 122 521,18 руб. (в т.ч. 10 % на транспортировку) и рассчитана за период с 04 декабря 2008 года по 03 апреля 2009 года.
 
    В соответствии с пунктом 2.2. договора, расчет за транспортировку тепловой энергии осуществляется Потребителем ежемесячно до 5-го числа месяца следующего за расчетным перечислением на расчетный счет Завода.
 
    Согласно пункту 2.3. договора, расчет осуществляется в следующем порядке: по окончании расчетного месяца Завод оформляет акт выполненных работ и в течение 2-х рабочих дней направляет два экземпляра акта Потребителю, Потребитель обязан в течение двух рабочих дней подписать акт выполненных работ и один экземпляр возвращает Заводу.
 
    Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 
 
 
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается актами № 00000194 от 31 декабря 2008 года (л.д. 12), № 00000008 от 29 января 2009 года (л.д. 13), № 00000022 от 28 февраля 2009 года (л.д. 27), 00000034 от 20 марта 2009 года (л.д. 28), № 00000040 от 02 апреля 2009 года (л.д. 29), счетами-фактурами (л.д. 30-32), срочными донесениями о потреблении тепловой энергии.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  
 
    Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате оказанных услуг не исполнил.
 
    Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. 
 
    Период оказания услуг, указанный истцом, а также сумма задолженности ответчиком не оспорены. До настоящего времени сумма основного долга ответчиком не погашена. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.
 
    Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанные в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 121 769 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.    
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Селена», адрес: 414056, г. Астрахань, бульвар Победы, 6 в пользу Открытого акционерного общества «Астраханский станкостроительный завод», адрес: 414056, г. Астрахань, ул. Латышева, 16 «а» основной долг по договору об оказании услуг по передаче теплоэнергии от 01 декабря 2008 года за период с декабря 2008 года по 18 марта 2009 года в сумме 121 769 руб. 75 коп.; 3 935 руб. 40 коп. - в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Астраханский станкостроительный завод», адрес: 414056, г. Астрахань, ул. Латышева, 16 «а» из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 111 руб. 35 коп., уплаченную по платежному поручению № 375 от 10.04.2009 года.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения в Арбитражный суд кассационной инстанции.
 
 
    Судья
 
С. А. Негерев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать