Определение от 03 августа 2009 года №А06-1444/2008

    4
 
А06-1444/2008
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока конкурсного производства
 
    г. Астрахань
 
Дело № А06-1444/2008
 
    03 августа 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 июля 2009 года
 
    Полный текст определения изготовлен 03 августа 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Председательствующего cудьи  Колбаева Р.Р.
 
    Судей: Баскаковой И.Ю., Подосинникова Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черняковой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  отчет и ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ИП Дружикина В.Л.,
 
 
    при участии:
 
 
    конкурсного управляющего – не явился,
 
    от уполномоченного органа – Савиной И.И., доверенность от 06.04.2009,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Конкурсный управляющий представил в арбитражный суд отчет о проделанной работе и ходатайство о завершении конкурсного производств в отношении  ПБОЮЛ Дружикина Виктора Леонидовича.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено по его ходатайству в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании просит отказать в завершении конкурсного производства по основаниям, указанным арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.
 
    Решением арбитражного суда Астраханской области от 18.09.2008 ПБОЮЛ Дружикин Виктор Леонидович признан несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство.
 
    Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры, обосновывая его тем, что имущество у должника отсутствует, что препятствует проведению конкурсного производства.
 
    Определением арбитражного суда Астраханской области от 26.12.2008 производство по настоящему делу было прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 указанное определение отменено. Отменяя определение арбитражного суда первой инстанции, апелляционная инстанция указала, что судом первой инстанции не были исследованы доказательства, свидетельствующие об отсутствии имущества у должника, поскольку доказательства, свидетельствующие о переходе права собственности на имущество, в деле отсутствуют.
 
    Не представлены указанные документы и в настоящем судебном заседании. Более того, конкурсный управляющий обратился с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с выходом из СРО, прекращением предпринимательской деятельности.
 
    Поскольку обязательные указания арбитражного суда апелляционной инстанции не могут быть выполнены, в ходатайстве конкурсного управляющего о завершении процедуры следует отказать ввиду недоказанности обстоятельств, связанных с переходом права собственности на имущество должника.
 
    Кроме того, подлежит удовлетворению ходатайство конкурсного управляющего об освобождении от исполнения обязанностей в связи с его выходом из СРО и прекращением предпринимательской деятельности.
 
    По правилам статьи 144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.
 
    В случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.
 
    В связи с этим конкурсным управляющим должника подлежит утверждению кандидатура Корнильева В.И., представленная НП «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Кубань».
 
    Согласно статьям 147, 149 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ конкурсное производство завершается после рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего, к которому прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.
 
    Учитывая, что в настоящее время не представлен перечень указанных документов и имеется реальная возможность погашения кредиторской задолженности, арбитражный суд считает необходимым продлить срок конкурсного производства. Указанные обстоятельства подтверждены документально.
 
    Руководствуясь статьями 124, 127 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства в отношении ПБОЮЛ Дружикина Виктора Леонидовича отказать.
 
    Срок конкурсного производства ПБОЮЛ Дружикина Виктора Леонидовича продлить на 6 месяцев, до 18 сентября 2009 года включительно.
 
    Освободить Гонцова Сергея Михайловича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ПБОЮЛ Дружикина Виктора Леонидовича.
 
    Утвердить конкурсным управляющим ПБОЮЛ Дружикина Виктора Леонидовича кандидатуру Корнильева Вадима Игоревича с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 10.000руб. за счет имущества должника.
 
    Полномочия конкурсного управляющего Корнильева Вадима Игоревича продлить до 18.09.2009.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу по правилам, предусмотренным статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    Председательствующий судья
 
Р.Р. Колбаев
 
    Судья
 
И.Ю. Баскакова
 
    Судья
 
Ю.В. Подосинников