Решение от 05 мая 2008 года №А06-144/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-144/2008 - 8
 
    04 мая 2008 года
 
 
    Решение объявлено «29» апреля  2008 г.
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Седова А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковской Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП г.Астрахани «Астркоммунэнерго» к НО ЖЭК № 4 Кировского района о взыскании 60 343 руб. 95 коп.
 
    3-лицо: ООО УК «Белый город»
 
    при участии:
 
    от истца: Карахнян Д.А.- представитель (доверен. от 12.03.08г.);
 
    от ответчика: Багаутдинова Л.З.- юрисконсульт (доверен. № 1 от 10.01.08г.);
 
    от 3-го лица: Глушенко Е.И.- представитель (доверен.от 09.01.08г.).
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Астркоммунэнерго»  в соответствии ст.ст. 11,12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратилось  в арбитражный суд Астраханской области с иском к Некоммерческой организации жилищно-эксплуатационной конторе № 4 Кировского района о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию 60 343  руб. 95 коп., 
 
 
    В ходе рассмотрения дела,  судом привлечено в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО УК «Белы город».
 
    В порядке ст.163 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ в судебном разбирательстве по делу объявлялся перерыв с 25.04. 2008 г. по 29.04. 2008г.
 
 
    Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до суммы 52 666 руб.68 коп., представил в материалы дела расчет. Заявленная сумма истцом поддерживается полностью.
 
    Судом уточнение исковых требований принято. Считать иск, заявленный на сумму 52 666  руб. 68 коп.
 
    Представитель ответчика признает исковые требования.
 
    Представитель третьего лица согласен с исковыми требованиями.
 
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца, ответчика и третьего лица,
 
    установил:
 
    29.110 выслушав доводы представителяасен с исковыми требованиями.___________________________________________________________________.1996 года междуистцом - МУП г. Астрахани «Астркоммунэнерго»  (далее по тексту - энергоснабжающая организация) и ответчиком – НО ЖЭК № 4 Кировского района (далее по тексту – «Абонент») заключен договор поставки электрической энергии промышленным и приравненным к ним потребителям, в соответствие с которым «энергоснабжающая организация» обязуется обеспечить Абонента электрической энергией, а Абонент обязуется использовать полученную энергию для производственных целей и производить оплату за нее в сроки, предусмотренные договором. 
 
 
    Принимая во внимание  ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться   надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    Однако ответчик систематически нарушал взятые на себя обязательства. На день рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 52 666 руб.68 коп.
 
 
    Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе срочными донесениями Абонента, счетами-фактурами.
 
 
    Согласно ст.539 и ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.   
 
 
    При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в сумме 52 666 руб. 68  коп.- подлежат удовлетворению.
 
 
    Суд, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относит расходы по уплате госпошлины на ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182  АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Некоммерческой организации жилищно-эксплуатационной конторы № 4 Кировского районавпользу Муниципального унитарного предприятия  г. Астрахани «Астркоммунэнерго» 52 666 руб. 68 коп.- сумму основного долга, 2 080 руб. – в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Астркоммунэнерго» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 230 руб.,  перечисленную по платежному поручению № 900 от 21.12.2007г.
 
    Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
 
    Судья
 
А.В. Седов