Решение от 25 мая 2009 года №А06-1440/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1440/2009
 
    19 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения
 
    объявлена   19 мая 2009года
 
    Полный текст решения
 
    изготовлен   19 мая 2009года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Рыбников А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з Климовой М.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  Закрытого акционерного общества "Русская рыбная компания"
 
    г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 10 , стр.2
 
    к  Индивидуальному предпринимателю Мишустину Алексею Викторовичу, 20.03.1972г.р., место рождения:  г. Корсаков Сахалинской  области.
 
    414022, г. Астрахань, ул. Н. Островского, д. 164, кв. 20
 
 
    о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи в виде основного долга 264.886 рублей 25 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92.495 рублей 53 копейки
 
 
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
 
    от истца:Белоусов  П.Н.- представитель по доверенности  от 01.04.09г., паспорт  04 97 067537 выдан ОВД г. Железногорска  Красноярского района 27.07.97г., зарегистрирован по адресу:  Краснодарский край, п. Зарождение, ул. Набережная, д. 28
 
    от ответчика:не явился, извещен.   
 
 
    Закрытое акционерное общество «Русская рыбная компания» обратилось в суд с иском к предпринимателю Мишустину Алексею Викторовичу о взыскании 357.381руб. 78 коп., из которых 264.886 руб. 25 коп. – сумма основного долга и 92.495 руб. 53 коп. – сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по договору купли-продажи № А00003 ЕGот 24.03.2008 года.
 
 
    Согласно отметке на корешке телеграммы определение суда о назначении судебного разбирательстваполучено ответчиком 18 мая 2009г., в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
 
    Суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
 
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, установил:
 
 
 
    В соответствии с договором № А00003 ЕGот 24.03.2008 года, заключенным сторонами, продавец (истец  по делу) обязуется передать в собственность покупателю (ответчику по делу) морепродукты и (или) рыбу свежемороженую, охлажденную. Покупатель (ответчик по делу) обязуется принять товар и уплатить за него цену в соответствии с условиями настоящего договора.
 
 
    Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № AS0000092 от 20.08.2008г., № AS0000136 от 29.08.2008г., № AS0000002 от 01.09.2008г., ответчиком от истца был получен товар на общую сумму 414.886 руб. 25 коп. (л.д. 17-19).
 
 
    В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата за отгруженный товар производится покупателем в течение 7 банковских дней с даты отгрузки Товара покупателю.
 
 
    Ответчик свои обязательства по оплате исполняет ненадлежащим образом, в результате чего его задолженность перед истцом составила 264.886 руб. 25 коп.
 
 
    Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
 
    Согласно статьями 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору  купли  -  продажи одна  сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар)  в собственность  другой  стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель  обязан  оплатить  товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,  если иное  не  предусмотрено ГК РФ,  другим  законом,  иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если  договором  купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты  товара,   покупатель   обязан   уплатить   продавцу   цену переданного товара полностью.
 
 
    В соответствии с пунктом 6.2 договора покупатель на основании требования продавца обязан уплатить штрафные санкции в виде пени в размере 0,2 % от суммы поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки срока оплаты, указанного в п. 2.4 настоящего договора.
 
 
    Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
 
    Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате товара, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.
 
 
    В то же время, следует принять во внимание, что в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
 
    Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента (более чем в 3 раза превышающий размер действовавшей в период просрочки ставки рефинансирования ЦБ РФ)явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
 
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежащая взысканию неустойка подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы 30.000 руб.
 
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
    Р Е Ш И Л
 
 
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Русская рыбная компания», адрес:111024, г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 10 стр. 2, удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с предпринимателя Мишустина Алексея Викторовича, 20.03.1972 года рождения, место рождения: г. Корсаков Сахалинской области, адрес:414022, г.Астрахань, ул. Н. Островского, д. 164 кв. 20,  в пользу Закрытого акционерного общества «Русская рыбная компания», адрес: 111024, г. Москва, ул. Авиамоторная, д.10 стр. 2,  303.533 руб. 89 коп., из которых: 264.886 руб. 89 коп. – сумма основного долга, 30.000 руб. – сумма неустойки и 8.647 руб. 64 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
 
 
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Рыбников