Решение от 16 июня 2008 года №А06-1437/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,  г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1437/2008 – 18
 
 
    09 июня 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Негерева С. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Негеревым С. А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску              
 
    индивидуального предпринимателя Федорова Олега Викторовича
 
    к          индивидуальному предпринимателю Федорову Александру Павловичу
 
    об        истребовании имущества из чужого незаконного владения
 
    при участии:
 
    от истца:         Абрашина А. Е. – представитель (доверенность от 15.03.2008 года);
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Федоров Олег Викторович, в соответствии со ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ, обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Федорову Александру Павловичу об обязании освободить нежилое помещение (магазин-кафе) общей площадью 253,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Астрахань, ул. С. Перовской, д. 111 «а» (цокольный этаж) литер строения «А» помещение 1.
 
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, иск не оспорил.                      
 
 
    Суд, в соответствии с п. п. 2, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствии не явившегося  ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, представленные доказательства,
 
    установил:    
 
    Предметом настоящего спора является требование истца об обязании ответчика освободить нежилое помещение (магазин-кафе) общей площадью 253,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Астрахань, ул. С. Перовской, д. 111 «а» (цокольный этаж) литер строения «А» помещение 1.
 
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на положения статьи 301 Гражданского Кодекса РФ и те обстоятельства, что ответчик незаконно занимает спорное помещение.
 
 
 
 
 
    Иск об обязании ответчика освободить нежилое помещение по существу относится к виндикационному иску, по которому собственник или иное лицо, владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления, истребует свое имущество из чужого незаконного владения.
 
 
    Таким образом, истцом по настоящему делу заявлен на основании статьи 301 Гражданского Кодекса РФ виндикационный иск к ответчику.
 
 
    Рассматривая виндикационный иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд обязан исследовать вопрос о том, является ли истец собственником (законным владельцем) спорного имущества.  
 
 
    В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
 
    Как следует из материалов дела, собственником объекта недвижимого имущества - магазина-кафе общей площадью 253,50 кв.м., расположенного по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. С. Перовской, д. 111 «а» (цокольный этаж) литер строения «А» помещение 1 является предприниматель Федоров Олег Викторович.
 
 
    Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08 апреля 2005 года № 30 СР 053452 (л. д. 9).
 
 
    Обязанность возвратить собственнику или иному законному владельцу принадлежащее ему имущество может быть возложена лишь на лицо, фактически незаконно владеющее названным имуществом.                           
 
 
    Согласно разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.98 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п. 22), при применении статьи 301 Гражданского Кодекса РФ следует иметь ввиду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.
 
 
    Как следует из представленных в материалы дела документов,ответчик действительно занимает в настоящее время спорное помещение.
 
 
    Однако, доказательств того, что ответчик занимает данное помещение на законных основаниях, суду не представлено.
 
 
    Учитывая, что доказательств, подтверждающих основания пользования имуществом, которым владеет истец, ответчиком не представлено, а также учитывая, что истец является законным владельцем спорного имущества, суд считает, что требования истца являются обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению.
 
 
    Согласно статьи 106 АПК РФ  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
 
 
 
 
    Как установлено в судебном заседании, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, данный факт подтверждается договором на оказание консультационно-юридических услуг от 16 мая 2008 года, счетом-фактурой № 31 от 16.05.2008 года, чеком-ордером № 121 от 03.06.2008 года.
 
 
    В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
 
    В соответствии с п. 1  ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины возлагаются на  ответчика.   
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Федорова Александра Павловича освободить нежилое помещение (магазин-кафе) общей площадью 253,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Астрахань, ул. С. Перовской, д. 111 «а» (цокольный этаж) литер строения «А» помещение 1.  
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Федорова Александра Павловича в пользу индивидуального предпринимателя Федорова Олега Викторовича 10 000 рублей - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 2 000 рублей - в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. 
 
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
 
    На решение суда может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции не позднее месяца после его принятия или в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.    
 
 
 
    Судья
 
С. А. Негерев