Дата принятия: 19 мая 2009г.
Номер документа: А06-1436/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-1436/2009
18 мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2009 года
Полный текст решения изготовлен 18 мая 2009 г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:судьи: Морозовой Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кайбушевой О. М.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Нуртазаева Еркена Бисекеновича (414009, г. Астрахань, ул. Староверова,31) к Обществу с ограниченной ответственность "Астрыбэкспо" (адрес: 414051, г. Астрахань, ул. Айвазовского, 1 «а») о взыскании задолженности за ненадлежащие исполнение обязательств по договору поставки в виде основного долга в сумме 260 000 руб., неустойки в сумме 8 889 руб. 86 коп.
При участии:
от истца: Бочарников Г. И. – представитель (доверенность от 11.01.2009 г.);
от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление от 21.04.2009 г.);
Истец, Индивидуальный предприниматель Нуртазаев Еркен Бисекенович, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд Астраханской области с исковыми требованиями о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственность "Астрыбэкспо" суммы основного долга по договору поставки от 29.10.2008 г. в размере 260 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2008 г. по 20.03.2009 г. в размере 8 889 руб. 86 коп.
Представитель истца уточнил исковые требования, пояснил, что исковые требования основывает на статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Уточнение принято.
В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени долг ответчиком не оплачен.Свои требования истец основывает на договоре поставки от 29.10.2008 г.
Представитель ответчика, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, в суд не явился. Согласно почтовому уведомлению ответчик получил определение о назначении судебного разбирательства 21.04.2009 г.
Суд в соответствии с условиями пункта 3 статьи 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерациии с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
29 октября 2008 г. междуИндивидуальным предпринимателем Нуртазаевым Еркеном Бисекеновичем («Покупатель» по договору) и Обществом с ограниченной ответственность "Астрыбэкспо" («Поставщик» по договору) заключен договор поставки, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять поставку продукции Покупателю в количестве лещ вяленный -4 500 кг, вобла -2 000 кг. Покупатель производит оплату за поставленную продукцию путем предоплаты, наличными деньгами и безналичным расчетом через банк.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, осуществив предоплату. Общая сумма оплаченных средств составила 260 000 руб. 00 коп., данный факт подтверждается квитанцией к приходному кассовому- ордеру №714 от 29.10.2008 года.
Однако, как следует из материалов дела, на день рассмотрения спора ответчик не осуществил поставку продукции,тем самым, нарушив взятые на себя обязательства в части своевременности поставки продукции. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.
Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации вслучае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Как следует из материалов дела, ответчик не произвел поставку продукции,предоплату не возвратил.
При таких обстоятельствах требования истца о возврате суммы предоплаты в размере 260 000руб. 00 коп. суд считает подлежащими удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки ответчику начислены проценты согласно статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерациив сумме 8 889 руб. 86 коп. из расчета 13% годовых за период с 15.12.2008 г. по 20.03.2009 г.
Таким образом, установив факт нарушения обязательств, проверив расчет суммы иска, суд считает требования истца в части взыскания основного долга, процентов обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.
Учитывая, что согласно статьи 110 пункта 1 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, суд возлагает на ответчика судебные расходы в сумме 7 878 руб. 00 коп., понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственность "Астрыбэкспо" (адрес: 414051, г. Астрахань, ул. Айвазовского, 1 «а») в пользу Индивидуального предпринимателя Нуртазаева Еркена Бисекеновича (414009, г. Астрахань, ул. Староверова,31) 260 000 руб. руб.– сумму основного долга, 8 889руб. 86 коп. – сумму процентов по ст. 395 ГК РФ, 7 878 руб. 00 коп. - в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Т. Ю. Морозова
