Дата принятия: 05 мая 2008г.
Номер документа: А06-143/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-143/2008 - 8
04 мая 2008 года
Решение объявлено «29» апреля 2008 г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Седова А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковской Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП г.Астрахани «Астркоммунэнерго» к НО ЖЭК № 13 Кировского района о взыскании 64 720 руб.
3-лицо: ООО УК «Белый город»
при участии:
от истца: Карахнян Д.А.- представитель (доверен. от 12.03.08г.);
от ответчика: Багаутдинова Л.З.- юрисконсульт (доверен. № 1 от 10.01.08г.);
от 3-го лица: Глушенко Е.И.- представитель (доверен.от 09.01.08г.).
Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Астркоммунэнерго» в соответствии ст.ст. 11,12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Некоммерческой организации жилищно-эксплуатационной конторе № 13 Кировского района о взыскании 109 192 руб.76 коп., из них: 99 695 руб. 52 коп. – задолженность за потребленную энергию, 9 496 руб. 84 коп. – сумма пени за просрочку платежа.
В ходе рассмотрения дела, судом привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО УК «Белы город».
В порядке ст.163 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ в судебном разбирательстве по делу объявлялся перерыв с 25.04. 2008 г. по 29.04. 2008г.
Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до суммы 64 720 руб., из них 62 231 руб. 30 коп.- сумма основного долга, сумма пени за период с 01.09.2007г. по 31.12.2007г. составила 2 489 руб. 25 коп., представил в материалы дела расчет. Заявленная сумма истцом поддерживается полностью.
Судом уточнение исковых требований принято. Считать иск, заявленный на сумму 64 720 руб.
Представитель ответчика признает исковые требования.
Представитель третьего лица согласен с исковыми требованиями.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца, ответчика и третьего лица,
установил:
10.010 выслушав доводы представителяасен с исковыми требованиями.___________________________________________________________________.1999 года междуистцом - МУП г. Астрахани «Астркоммунэнерго» (далее по тексту - энергоснабжающая организация) и ответчиком – НО ЖЭК № 13 Кировского района (далее по тексту – «Абонент») заключен договор поставки электрической энергии промышленным и приравненным к ним потребителям, в соответствие с которым «энергоснабжающая организация» обязуется обеспечить Абонента электрической энергией, а Абонент обязуется использовать полученную энергию для производственных целей и производить оплату за нее в сроки, предусмотренные договором.
Принимая во внимание ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако ответчик систематически нарушал взятые на себя обязательства. На день рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность за потребленную электроэнергию в период с 01.09. 2007г. по 31.12.2007г. в сумме 62 231 руб.30 коп.
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе срочными донесениями Абонента, счетами-фактурами.
Согласно ст.539 и ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в сумме 62 231 руб. 30 коп.- подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 10.01.1999г. ответчику на основании п.3.10 договора начислена пеня в сумме 2 489 руб. 25 коп.за период с 01.09.2007 г. по 31.12.2007 г.
Проверив расчет суммы пени, суд считает, что требования истца в данной части являются законными.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 62 231 руб. 30 коп.– сумма основного долга, 2 489 руб. 25 коп. -сумма пени.
Суд, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относит расходы по уплате госпошлины на ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Некоммерческой организации жилищно-эксплуатационной конторы № 13 Кировского районавпользу Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астркоммунэнерго» 62 231 руб. 30 коп.- сумму основного долга, 2 489 руб. 25 коп.– сумму пени, 2 441 руб. 60 коп. – в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Астркоммунэнерго» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 242 руб., перечисленную по платежному поручению № 899 от 21.12.2007г.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
Судья
А.В. Седов
