Определение от 09 июля 2009 года №А06-1428/2009

    3
 
А06-1428/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-1428/2009
 
    09 июля 2009 года             
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 08 июля 2009 года.  
 
    Полный текст определения изготовлен 09 июля 2009 года.
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Негерева С. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым С.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Закрытого акционерного общества «Чаганское», адрес: 416303, Астраханская область, Камызякский район, с. Чаган, ул. Ленина, дом 1 об установлении факта, имеющего юридическое значение      
 
    Заинтересованные лица: Администрация Камызякского района Астраханской области, адрес: 416303, Астраханская область, Камызякский район, г. Камызяк, ул. Ленина, 20,  Айманов Базарбай Салхидминович, проживающий по адресу: Астраханская область, Камызякский район, с. Чаган, ул. Садовая, 12, Деревенский Вячеслав Львович, проживающий по адресу: Астраханская область, Камызякский район, с. Чаган, ул. Садовая, 22, Курьянова Нина Ивановна, проживающая по адресу: Астраханская область, Камызякский район, с. Гандурино, ул. Набережная, 69, Дьячков Александр Васильевич, проживающий по адресу: Астраханская область, Камызякский район, с. Чаган, ул. Школьная, 15.
 
    при участии:
 
    от заявителя:  Маркина Ю. А. - представитель (доверенность от 29.08.2008 года № 49);
 
    от заинтересованных лиц: не явились.
 
 
    Закрытое акционерное общества «Чаганское» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта владения и пользования как своим собственным долями в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 2 069 га с кадастровым номером 30:05:0:0016, расположенным по адресу: Астраханская область Камызякский район АОЗТ (ТОО) «Чаганское», внесенными в равных долях (1/370) участниками ЗАО «Чаганское» согласно перечню, указанному в настоящем заявлении.  
 
    В качестве заинтересованных лиц привлечены Администрация Камызякского района Астраханской области, Айманов Базарбай Салхидминович, Деревенский Вячеслав Львович, Курьянова Нина Ивановна, Дьячков Александр Васильевич.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование, изложенное в заявлении, просит суд установить факт, имеющий юридическое значение, пояснив, что установление данного факта заявителю необходимо для дальнейшей государственной регистрации права собственности на земельный участок.
 
    Заинтересованные лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
 
    Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие.    
 
    Выслушав доводы представителя заявителя, изучив материалы дела, представленные документы, суд
 
    установил:                  
 
    Из текста настоящего заявления следует, что Закрытое акционерное общество «Чаганское» фактически обратилось в арбитражный суд с требованием о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 2 069 га с кадастровым номером 30:05:0:0016, расположенный по адресу: Астраханская область Камызякский район АОЗТ (ТОО) «Чаганское», оформленным как заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение.
 
    Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»  № 122-ФЗ от 21.07.1997 г. документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц.
 
    Такие же требования предъявляются и к судебным актам, являющимся основанием для государственной регистрации права.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.       
 
    Учитывая положения названной нормы, не подлежит государственной регистрации установленный судебным актом юридический факт владения и пользования недвижимым имуществом.  
 
    В силу статьи 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Требование о признании права собственности - признании гражданского правоотношения - не может рассматриваться в порядке особого производства.  
 
    Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения, если требование возникло из спора о праве. Такое требование может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства.                                                 
 
    Об этом также указано Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Информационном письме от 17.02.2004 года № 76 (пункт 2).
 
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении юридического факта без рассмотрения.   
 
    Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела судом было установлено, что Закрытое акционерное общества «Чаганское» подало заявление, содержащее не требование об установлении факта, имеющего юридическое значение, а требование о признании права собственности, которое не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения согласно пункту 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина в сумме 1000 рублей, уплаченная по платежному поручению № 022 от 18.03.2009 года подлежит возврату истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 217 - 222, 148 - 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Закрытого акционерного общества «Чаганское» об установлении факта владения и пользования как своим собственным долями в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 2 069 га с кадастровым номером 30:05:0:0016, расположенный по адресу: Астраханская область, Камызякский район, АОЗТ (ТОО) «Чаганское», внесенными в равных долях (1/370) участниками ЗАО «Чаганское» - оставить без рассмотрения.   
 
    Возвратить Закрытому акционерному обществу «Чаганское» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 022 от 18.03.2009 года.  
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший определение по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший определение.
 
 
    Судья
 
С. А. Негерев