Определение от 09 июля 2009 года №А06-1423/2009

    2
 
А06-1423/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отклонении замечаний на протокол
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-1423/2009
 
    09 июля 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи Баскаковой И.Ю.
 
    рассмотрел замечания представителя Предпринимателя Таркова Ильи Александровича на протокол судебного заседания
 
    по настоящему делу по иску Предпринимателя Таркова Ильи Александровича
 
    к  предпринимателю Егоровой Светлане Алексеевне
 
    о взыскании 300 000 рублей компенсации и морального вреда в сумме 50 000 рублей
 
 
        УСТАНОВИЛ:
 
 
               Представитель истца обратился в суд с замечаниями на протокол судебного заседания от 29 июня 2009 г. с перерывом до 30 июня 2009 г., в соответствии с которыми просит добавить, дополнить указанные в замечаниях пояснения по листам № 2, 3 протокола в определенной редакции и просит данные замечания принять.
 
    Рассмотрев замечания, суд отклоняет их по следующим основаниям.
 
    Статьей 155 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации не предусматривается обязанность лица, ведущего протокол судебного заседания, дословного и детального воспроизведения каждой фразы, вопроса, ответа высказывающихся лиц, участвующих в деле, в связи с чем не подлежат удовлетворению замечания об изложении в представленной представителем истца конкретной редакции пояснения представителя истца, и ответов и пояснений представителей сторон на вопросы, поскольку все ходатайства и пояснения представителей сторон нашли отражение в последовательном их изложении в протоколе от 29 июня 2009 г.-перерыв до 30 июня 2009 г.
 
    Кроме того, представитель истца не использовал свое право вести аудиозапись с начала судебного заседания, а начал вести аудиозапись на стадии судебного заседания «прения», о чем имеется запись в протоколе на листе № 4.  В соответствии с  пунктом 6 статьи 155 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации к замечаниям на протокол могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующем в деле, аудиозаписи судебного заседания. Представитель истца  приложил к замечаниям на протокол материальный носитель в виде аудиозаписи судебного заседания после перерыва, проводившееся 30 июня 2009 г., а именно после заслушивания пояснений сторон и свидетелей, на стадии проведения процессуального действия - приобщения окончательных доказательств к материалам дела, исследования материалов дела и на стадии судебного заседания «судебные прения», для установления точной редакции и последовательности изложения слов.  Однако в замечаниях на протокол идет ссылка истца на лист № 2, лист № 3, а судебные прения изложены на листах 4-6 протокола, а на указанных истцом листах протокола  изложены объяснения сторон, и ответы на вопросы суда, данные истцом.
 
    Кроме того, из представленного представителем истца диска с записью не представляется возможным точно установить –какая именно запись представлена, поскольку используя свое право ведения аудиозаписи, представитель истца не сообщил суду ни номер, ни марку устройства, с помощью которого данная аудиозапись производилась.
 
    Кроме того, суд отмечает, что замечания на протокол судебного заседания подписанные  представителем Яцковым А.Ю., фактически изложены в виде просьбы добавить,  дополнить редакцию пояснений, а не конкретных замечаний на протокол по порядку изложения процессуальных действий и хода судебного заседания.
 
    А также  суд указывает, что представителем истца на стадии судебных прений к материалам дела было представлено письменное дополнение к исковому заявлению от 18.03.2009 г., и позиция истца со всеми редакциями его слов изложена в этом письменном документе, который имеется в материалах дела.
 
                 Таким образом, исходя из изложенного, замечания представителя Предпринимателя Таркова Ильи Александровича на протокол судебного заседания «от 29 июня 2009 г.- перерыв до 30 июня 2009 г.» в полном объеме подлежат отклонению.
 
 
               Руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:
 
 
                  Замечания представителя истца –Предпринимателя Таркова Ильи Александровича - на протокол судебного заседания  «от 29 июня 2009 г. перерыв до 30 июня 2009 г.» отклонить в полном объеме.
 
 
    Судья
 
                                                   И.Ю. Баскакова