Дата принятия: 30 апреля 2008г.
Номер документа: А06-142/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-142/2008 - 8
28 апреля 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Седова А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковской Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП г.Астрахани «Астркоммунэнерго» к НО ЖЭК № 2 Кировского района о взыскании 165 494 руб.
3-лицо: Администрация Кировского района г.Астрахани.
при участии:
от истца: Каширская Н.В.- представитель (доверен. от 08.02.08г.);
от ответчика: не явился;
от 3-го лица: Филиппов О.Г.- представитель (доверен. № 01-01-35 от 15.01.08г.).
Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Астркоммунэнерго» в соответствии ст.ст. 11,12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Некоммерческой организации жилищно-эксплуатационной конторе № 2 Кировского района о взыскании 1 201 344 руб., из них: 640 743 руб. 13 коп. – задолженность по договору поставки электрической энергии за период с 01.04.07г. по 31.07.07г., 560 601 руб. 59 коп. – сумма пени за просрочку платежа.
В ходе рассмотрения дела, судом привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация Кировского района г. Астрахани.
Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 165 494 руб., из них сумма основного долга – 98 344 руб. 42 коп., сумма пени за период с апреля 2007г. по июль 2007г. включительно составила 67 150 руб. 21 коп. Заявленная сумма истцом поддерживается полностью.
Судом уточнение исковых требований принято.
Представитель третьего лица согласен с исковыми требованиями.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, иск не оспорил.
Суд, в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и третьего лица,
установил:
05.060 выслушав доводы представителяасен с исковыми требованиями.___________________________________________________________________.1998 года междуистцом - МУП г. Астрахани «Астркоммунэнерго» (далее по тексту - энергоснабжающая организация) и ответчиком – НО ЖЭК № 2 Кировского района (далее по тексту – «Абонент») заключен договор поставки электрической энергии промышленным и приравненным к ним потребителям, в соответствие с которым «энергоснабжающая организация» обязуется обеспечить Абонента электрической энергией, а Абонент обязуется использовать полученную энергию для производственных целей и производить оплату за нее в сроки, предусмотренные договором.
Принимая во внимание ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако ответчик систематически нарушал взятые на себя обязательства. На день рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность за потребленную электроэнергию в период с апреля 2007г. по июль 2007г. в сумме 98 344 руб.42 коп.
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе срочными донесениями Абонента, счетами-фактурами.
Согласно ст.539 и ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в сумме 98 344 руб. 42 коп.- подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 05.06.1998г. ответчику на основании п.3.10 договора начислена пеня в сумме 67 150 руб. 21 коп.за период с апреля 2007 г. по июль 2007 г.
Проверив расчет суммы пени, суд считает, что требования истца в данной части являются законными.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 98 344 руб. 42 коп.– сумма основного долга, 67 150 руб. 21 коп. -сумма пени.
Суд, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относит расходы по уплате госпошлины на ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Некоммерческой организации жилищно-эксплуатационной конторы № 2 Кировского районавпользу Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астркоммунэнерго» 98 344 руб. 42 коп.- сумму основного долга, 67 150 руб. 21 коп.– сумму пени, 3 254 руб.94 коп. – в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Астркоммунэнерго» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 14 545 руб., перечисленную по платежному поручению № 904 от 21.12.2007г.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
Судья
А.В. Седов
