Решение от 26 мая 2009 года №А06-1419/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1419/2009
 
    22 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения
 
    объявлена 20 мая 2009 года
 
    Полный текст решения
 
    изготовлен   22 мая 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Рыбникова А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з Климовой М.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Астрахань
 
    к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» г. Астрахань
 
    о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 7.255 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 266 рублей 66 копеек по договору страхования в порядке суброгации
 
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
 
    от истца:Варганов А.В.- представитель по доверенности от  04.02.09г., паспорт 12 03 885760 выдан Кировским РОВД г. Астрахани  24.03.04г.), зарегистрирован по адресу:  г. Астрахань, ул. Герасименко д. 8 кв. 43.
 
    от ответчика:  Белова Н.Л.- представитель по доверенности, паспорт 12 03 695055 выдан Кировским РОВД г. Астрахани 11.04.03г., зарегистрирована по адресу: г. Астрахань, ул. Ноздрина, д. 30\40
 
 
 
    Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Астраханиобратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в г. Астраханио взыскании 7.255 руб. 15 коп. – сумма страхового возмещения и 266 руб. 66 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2008г. по 04.03.2009г.
 
 
    Ответчик считает, что выполнил обязательства по осуществлению страховой выплаты  в связи с дорожно-транспортным происшествием  от 26.03.08г. в полном объеме, пояснив, что в соответствии с пунктом 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановленных работах.
 
 
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика,
 
 
 
    у с т а н о в и л :
 
 
 
    Как  следует из материалов дела 26.03.2008г. в 10 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие,водитель Магомедов Магомед Магомедович, управляя автомобилем марки ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак АЕ 765 30, принадлежащий Мусаеву Магомеду Музапараевичу,в результате чего были причинены механические повреждения автомашине марки ГАЗ-322132 и автомашине марки MitsubishiLancer, государственный регистрационный знак К 006 ВТ 30 под управлением Танина Амира Дамировича, принадлежащего Танина Амира Дамировича.
 
 
    Автомашина марки MitsubishiLancer, государственный регистрационный знак К 006 ВТ 30 застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» согласно договору добровольного имущественного страхования автотранспортных средств – страховой полис                       № SYS203817819 от 15.05.2007 г.
 
 
    Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки MitsubishiLancer, государственный регистрационный знак К 006 ВТ 30 стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составила 37.780 руб. 70 коп. и была перечислена истцом собственнику  транспортного средства марки MitsubishiLancerпо платежному поручению № 78918 от 20.05.2008 года.
 
 
 
    Суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.    
 
 
    Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля марки 322132, государственный регистрационный знак АЕ 765 30,застрахована в ОСАО «Ингосстрах» согласно страховому полису AАА № 0130712030.
 
 
    Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
 
    Истец, основываясь на заключении о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки MitsubishiLancer, государственный регистрационный знак К 006 ВТ 30 предъявил ответчику требование о возмещении вреда в размере 37.780 руб. 70 коп.
 
 
    Ответчик возмещение произвел в сумме 30.524,85 руб., исходя из размера восстановительных расходов с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановленных работах.
 
 
    При оценке названных обстоятельств необходимо учесть следующее.
 
 
    Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов, на которую ссылается ответчик, предусмотрена пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (далее - Правила).
 
 
    Названные Правила изданы в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ, Закон) для определения условий, на которых заключается договор обязательного страхования (статья 5 Закона), поэтому положения Правил не должны противоречить этому Закону.
 
 
    Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
 
 
    Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статьи 13 Закона).
 
 
    Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.
 
 
    Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.
 
 
    Содержащееся в пункте 63 Правил положение об учете износа имущества противоречит Федеральному закону от 25.04.2002г. № 40-ФЗ и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков, поэтому по вопросу о размере страховой выплаты суд на основании пункта 2 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации руководствуется данным Законом как актом имеющим большую юридическую силу.
 
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
 
    Поскольку ответчик до настоящего времени выплату в размере 7.255 руб. 15 коп. не произвел, то на его стороне имеет место неправомерное удержание этих денежных средств и истец вправе требовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за все время удержания.
 
 
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период неправомерного удержания с 20.11.2008г. по 04.03.2009г. составила 266 руб. 66 коп.
 
 
 
 
    На основании  изложенного,  руководствуясь  статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
                                                                    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать сОткрытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Астраханив пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Астрахани8.021 руб. 81 коп., из которых 7.255 руб. 15 коп. – сумма страхового возмещения, 266 руб. 66 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2008г. по 04.03.2009г. и 500 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Рыбников