Решение от 15 сентября 2009 года №А06-1418/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1418/2009
 
    15 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена: 14 сентября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен: 15 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Морозовой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Морозовой Т.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  Открытого страхового  акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в лице филиала ОСАО "РЕСО-Гарантия" г. Астрахань,
 
    г. Москва, ул. Нагорный проезд, д. 6;
 
    г. Астрахань, ул. Ленина, д. 16.
 
    к  Открытому  страховому   акционерному  обществу "Ингосстрах" в лице филиала ОСАО "Ингосстрах" г. Астрахань,
 
    г. Астрахань, ул. Ленина, д. 50.
 
 
    о   взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 11 065 рублей  97 копеек
 
 
    При участии:
 
    от истца:    Варганов А.В., по доверенности № РГ-Д-1173/09 от 24.02.2009 года; Седов С.В. – представитель,  (доверенность  от 13.01.2009 года).
 
    ответчика: не явился, извещен, почтовое уведомление в деле.
 
 
    Открытое  страховое   акционерное  общество  "РЕСО-Гарантия" в лице филиала ОСАО "РЕСО-Гарантия" г. Астрахань обратилось в арбитражный суд  Астраханской области в соответствии со статьями 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации с иском к Открытому  страховому   акционерному  обществу "Ингосстрах" в лице филиала ОСАО "Ингосстрах" г. Астрахань  о   взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 11 065 рублей  97 копеек
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель  ответчика,извещенный  надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив  судебное заседание  не явился, иск не оспорил.
 
    Суд, на основании  пункта 3 статьи  156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившегося  ответчика.
 
 
    Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям. 
 
    Из материалов дела усматривается, что 13.10.2007  года      произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  автомобиля    «АudiQ7»  государственный номер  (транзит) 24-19нн77   и автомобилем ВАЗ-2106 государственный номер Т454ЕВ30.
 
    Согласно  справке о дорожно-транспортном происшествии  (л.д. 12),  постановлению   30 КА  822617 от 13.10.2007 г., акту осмотра транспортного средства (л.д. 29, 30)   водитель  Казарьян  Сергей Сергеевич   13.10.2007  года в 13 час. 30 мин.   в г. Астрахани,   на ул. Савушкина,  45, управляя транспортным средством марки  ВАЗ-2106 государственный номер Т454ЕВ30, нарушил пункт 9.10  ПДД РФ и совершил столкновение с транспортным средством марки ««АudiQ7»  государственный номер  (транзит) 24-19нн77, принадлежащего Козыревой  Наталье Сергеевне, под управлением  Газиева  Хабиба Алисултановича, причинив   ущерб в размере 40 008 руб. 30 коп.
 
    В связи с тем, что автомобиль марки «АudiQ7»  государственный номер  (транзит) 24-19нн77, застрахован в Открытом  страховом  акционерном  обществе "РЕСО-Гарантия" в лице филиала ОСАО "РЕСО-Гарантия" г. Астрахань  по договору  добровольного страхования автотранспортных средств (по полису  № АТ2043861 от 27.09.2007 г.), страхователем , Козыревой Натальей Сергеевной, 03.07.2008 года было подано заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового. Страховое возмещение в сумме 40 008 руб. 30 коп.  было выплачено по платежному поручению № 73386 от 26.12.2007 г. (л.д. 42), поскольку  гражданская  ответственность Козыревой Натальи  Сергеевны  была застрахована по договору ОСАГО (ААА 02998 25956) в ОСАО «Ингосстрах», филиал ОСАО «РЕСО «Гарантия».
 
 
    Истец направил в адрес ответчика  в порядке досудебного урегулирования спора  письмо от  09.06.2008 г. № 264,  в котором  просил  погасит образовавшуюся задолженность (л.д. 9).
 
    22.10.2008 года на расчетный счет  истца  поступил платеж в счет погашения задолженности в размере  28942 руб. 33 коп, что подтверждается платежным поручением № 557 от 22.10.2008 года (л.д. 36). 
 
    В письме от  27.10.2008 г. № 517 (л.д.  10) истец   предлагал ответчику  возместить ущерб  в добровольном порядке на сумму 11 065 руб. 97 коп.
 
    Ответчик требование истца по выплате страхового возмещения не исполнил в полном объеме.
 
    Данное обстоятельство послужило  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Как усматривается из материалов дела,  Страховщиком для определения размера ущерба были проведены осмотр и оценка с участием независимого эксперта – Индивидуальный предприниматель Сорокин С.Н. согласно отчету № 17-10-32-1-Р (л.д. 25-28), что не противоречит положениям Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
 
    Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства
 
    ВАЗ-2106 государственный номер Т454ЕВ30, был застрахован в Открытом   страховом акционерном   обществе  "Ингосстрах" в лице филиала ОСАО "Ингосстрах" г. Астрахань по полису ААА 0299825956, в связи с чем  Открытое  страховое  акционерное общество "РЕСО-Гарантия" в лице филиала ОСАО "РЕСО-Гарантия" г. Астрахань обратилось к последнему за возмещением 11 065 руб. 97 коп.
 
    Согласно статье 965 Гражданского  Кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах  выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования  (суброгация).
 
    При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право   осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения  между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Таким образом, выплатив страховое возмещение, Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" заняло  место потерпевшего в  отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения  ущерба.
 
    Поскольку ответственность причинителя вреда   застрахована в  силу обязательности ее страхования, Открытое  страховое  акционерное общество "РЕСО-Гарантия" в лице филиала ОСАО "РЕСО-Гарантия" г. Астрахань  получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – Открытого   страхового  акционерного    общества  "Ингосстрах" в лице филиала ОСАО "Ингосстрах" г. Астрахань на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра  и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
 
     В связи с несогласием ответчика  с  размером ущерба, судом по ходатайству ответчика  была назначена      товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Дело+» (л.д.95-108).
 
    В ходе проведенной экспертизы  установлено следующее:
 
    Стоимость  восстановительного ремонта поврежденного АМТС марки  «АudiQ7» регистрационный знак  2419НН77 (транзит) без учета  эксплуатационного износа, с учетом округлений составляет 40 224 рубля.
 
    Заключение эксперта было надлежащим образом оценено судом в соответствии со статьями 71, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представленное экспертное заключение не оспорено сторонами.
 
    Принимая во внимание заключение эксперта,   требование истца о   взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 11 065 рублей  97 копеек подлежит удовлетворению.
 
    Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    На основании  изложенного и  руководствуясь  пунктом 1 статьи 110, статьями 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд Астраханской области  
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  Открытого   страхового  акционерного   общества  "Ингосстрах" в лице филиала ОСАО "Ингосстрах" г. Астрахань в пользу Открытого страхового  акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в лице филиала ОСАО "РЕСО-Гарантия" г. Астрахань 11 065 рублей 97 копеек – сумму ущерба; 500 рублей – в счет возмещения судебных расходов.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
    Судья
 
Т.Ю. Морозова