Решение от 09 июля 2008 года №А06-1417/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1417/2008 - 12
 
    09 июля 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Морозова Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кайбушевой О. М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО ТК «Альфа Глобал» к  Астраханскому домостроительному комбинату "Газпром" о взыскании 118 639 руб. 35 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Аброськин С. П. – представитель (доверенность от 02.06.2008 г.);
 
    от ответчика: Тимошкин И. М. – представитель (доверенность от 09.04.2008 г );
 
    ООО ТК «Альфа Глобал»  в соответствии со ст. ст. 11,12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ  обратилось   в арбитражный суд Астраханской области  с иском к Астраханскому домостроительному комбинату "Газпром" о взыскании 118 639 руб. 35 коп. из них: 108 495 руб. 07 коп. –  сумма основного долга за товар, полученный по товарным накладным № 5481 от 25.12.2006г., №208 от 19.01.07 г., №494 от 05.02.07 г., №495 от 05.02.07 г., №562 от 07.02.07 г., №563 от 07.02.07 г., №904 от 26.02.07 г., №905 от 26.02.07 г., №906 от 26.02.07 г., №910 от 26.02.07 г., №1032 от 02.03.07 г., №1260 от 15.03.07 г.;10 144 руб. 28 коп. – сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.07 г. по 01.07.08 г.
 
    Представитель  истца уточнил наименование истца: ООО «Астраханский домостроительный комбинат»
 
    Уточнение судом принято. 
 
    Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые  требования в части взыскания суммы процентов по ст. 395 ГК РФ, уменьшив размер до 7 068 руб. 28 коп.
 
    Считать иск заявленным: на сумму 115 563 руб. 35 коп. из них 108 495 руб. 07 коп. – сумма основного, 7 068 руб. 28 коп. - сумма процентов за период с 01.10.07 г. по 01.07.08 г.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, считает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Суд, выслушав доводы представителей сторон,  изучив  материалы дела
 
    Установил:
 
    В период с декабря 2006 по май 2007 г.  ООО «Альфа Глобал» отпустило в адрес ответчика продукцию по накладным № 5481 от 25.12.2006г., №208 от 19.01.07 г., №494 от 05.02.07 г., №495 от 05.02.07 г., №562 от 07.02.07 г., №563 от 07.02.07 г., №904 от 26.02.07 г., №905 от 26.02.07 г., №906 от 26.02.07 г., №910 от 26.02.07 г., №1032 от 02.03.07 г., №1260 от 15.03.07 г.
 
    Между сторонами возникли обязательственные правоотношения по поставке продукции.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу  обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 486, 506 ГК РФ ответчик обязан был оплатить полученный товар.
 
    Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. На день рассмотрения спора не произведена оплата за полученную продукцию  в сумме  108 495 руб. 07 коп.
 
    Данный факт подтверждается материалами дела, показаниями истца, ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО  «Альфа Глобал» и ООО ТК «Альфа Глобал» заключен договор  уступки прав  требования № от 01.08.06 г., согласно которому ООО ТК «Альфа Глобал»  приобрело право требования задолженности с ответчика – ныне именуемого ООО «Астраханский домостроительный комбинат» в сумме 108 495 руб. 07 коп.
 
    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Как установлено в судебном заседании, числящийся за ответчиком долг на день рассмотрения спора не погашен ответчиком ни в адрес ООО ТК «Альфа Глобал», ни в адрес ООО «Альфа Глобал».
 
    При указанных обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги (Постановление Пленума ВС №13, Пленума ВАС №14 от 8.10.1998г.)
 
    В соответствие со ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
 
    Таким образом, основным моментом для взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами является момент требования долга, как доказательство просрочки.
 
    Как следует из материалов дела, истец не представил бесспорных  доказательств предъявления требования должнику. Входящий штамп на претензии об уплате долга не содержит наименования организации. Сам ответчик отрицает принадлежность подписи под ним работнику секретариата. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.
 
    Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов суд учитывает степень сложности спора, то обстоятельство,  что представитель  Аброськин С. П.  принял участие только в 1 судебном заседании (с перерывом), исковое заявление не составлял (исковое заявление составлено иным представителем – Сарухановым).
 
    Таким образом, учитывая принцип разумности пределов судебных расходов, на оплату услуг представителей, предусмотренного  ст. 110 АПК РФ, суд считает возможным возместить истцу судебные расходы в размере 3 000 руб. 
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171,176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания  «Альфа Глобал» 108495руб.07коп. - суму основного долга, 3578руб.15 коп. - в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, 3 000 руб. – в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
 
 
    В остальной части иска – отказать.
 
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания  «Альфа Глобал» из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в сумме 392руб.57коп.
 
    Исполнительный лист  и справку выдать по вступлении решения в законную силу. 
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
    Судья                                                                                                                    Т. Ю. Морозова