Решение от 09 июля 2008 года №А06-1415/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1415/2008 - 12
 
    03 июля 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Морозова Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кайбушевой О. М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО ТК «Альфа Глобал»
 
    к ООО «ССЗ им. А. П. Гужвина»
 
    о взыскании 38 931 руб. 90 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Аброськин С. П. – представитель (доверенность от 02.06.2008 г.);
 
    от ответчика: Дрозд Е. В. – представитель (доверенность от 26.10.2007 г );
 
    ООО ТК «Альфа Глобал»  в соответствии со ст. ст. 11,12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ  обратилось   в арбитражный суд Астраханской области  с иском к ООО «ССЗ им. А. П. Гужвина» о взыскании 38 931 руб. 90 коп. из них: 33 743 руб. 90 коп. – сумма основного долга за товар, полученный по товарным накладным № 693 от 23.08.2006г., №674 от 21.08.06 г., №735 от 31.08.06 г., №722 от 28.08.06 г.,  5 188 руб. – сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.07 г. по 01.07.08 г.
 
    Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые  требования в части взыскания суммы процентов по ст. 395 ГК РФ уменьшив размер до 2 198 руб. 36 коп.
 
    Считать иск заявленным: на сумму 35 942 руб. 26 коп. из них: 33 743 руб. 90 коп. – сумма основного долга, 2 198 руб. 36 коп.- сумма процентов за период с 01.10.07 г. по 01.07.08 г.
 
    Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.
 
    Суд, выслушав доводы представителей сторон,  изучив  материалы дела
 
    Установил:
 
    В период с 21 августа 2006 г. по 31 августа 2006 г. ООО «Альфа Глобал» отпустил ООО «ССЗ им. А. П. Гужвина» продукцию на сумму 33 743 руб. 90 коп.  Указанное обстоятельство подтверждается накладными №693 от 23.08.2006 г, №674 от 21.08.06 г., №735 от 31.08.06 г., №722 от 28.08.06 г.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу  обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. На день рассмотрения спора не произведена оплата за товар  в сумме 33 743 руб. 90 коп.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО  «Альфа Глобал» и ООО ТК «Альфа Глобал» заключен договор  уступки прав  требования №3 от 01.08.06 г. , согласно которому ООО ТК «Альфа Глобал»  приобрело право требования задолженности с ООО «ССЗ им. А. П. Гужвина» в сумме 35 942 руб. 26 коп.
 
    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.           
 
    Однако на день рассмотрения спора ответчик задолженность, числящуюся  за ним не погасил ни ООО «Альфа Глобал» ни ООО ТК «Альфа Глобал». Иск признал.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания основного долга обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги (Постановление Пленума ВС №13, Пленума ВАС №14 от 8.10.1998г.)
 
    Основным моментом для взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами является момент требования долга, как доказательство просрочки.
 
    При отсутствии соглашений о конкретном сроке исполнения обязательств, истец не представил доказательств направления и получения ответчиком требования об оплате долга.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично, в сумме 33 743 руб. 90 коп. (основной долг).
 
    Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов суд учитывает степень сложности спора (иск признан ответчиком), то обстоятельство,  что представитель  Аброськин С. П.  принял участие только в 1 судебном заседании, исковое заявление не составлял (исковое заявление составлено иным представителем – Сарухановым).
 
    Таким образом, учитывая принцип разумности пределов судебных расходов, на оплату услуг представителей, предусмотренного  ст. 110 АПК РФ, суд считает возможным возместить истцу судебные расходы в размере 2 000 руб. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171,176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ССЗ им. А. П. Гужвина» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания  «Альфа Глобал» 33 743 руб. 90 коп. -суму основного долга, 1 349 руб. 75 коп.- в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, 2 000 руб. – в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
 
 
    В остальной части иска – отказать.
 
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания  «Альфа Глобал» из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в сумме 637 руб. 67 коп.
 
    Исполнительный лист  и справку выдать по вступлении решения в законную силу. 
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
    Судья                                                                                                                    Т. Ю. Морозова