Решение от 09 июня 2009 года №А06-1413/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1413/2009
 
    09 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена: 03 июня 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен: 09 июня 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Соколова А.М.
 
    при ведении протокола  секретарем судебного заседания  Севастьяновой Ю.С..
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью "Астраханспецстрой"
 
    к Открытому  акционерному обществу "СПМК-39"
 
    о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору строительного подряда в виде основного долга в размере 1 484 826 руб. 32 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Гусарова К.Ю. – представитель, копия доверенности от 01.12.2008 г.
 
    от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление в деле).
 
 
    Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11 марта 2009 года дело № А22-93/09/18-14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Астраханспецстрой» к Открытому акционерному обществу «СПМК№ 39» о взыскании 1 484 826 руб. 32 коп. передано на рассмотрение Арбитражного суда Астраханской области.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Астраханспецстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к   Открытому акционерному обществу «СПМК-39» о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору строительного подряда в виде основного долга в размере 1 484 826 руб. 32 коп.
 
    В судебном заседании истец  поддержал исковые требования,  просил суд иск удовлетворить.   Представитель ответчика, в  судебное заседание  не явился, отзыв на иск не представил.
 
    Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерациилица, ответчик  извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Суд с учетом мнения представителя истца и в соответствии с положениями  статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд
 
установил:
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
 
    Как усматривается из материалов дела, 30.05.2008 г.  года между Обществом с ограниченной ответственностью (Генподрядчик) «Астраханспецстрой» и Открытым акционерное обществом «СПМК-39» (Субподрядчик) был заключен договор подряда.
 
    Согласно условиям договора ответчик по поручению истца взял на себя обязательства выполнить комплекс работ по строительству объекта «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии в г. Астрахани» (Блок Д и хоздвор). Объем выполняемых работ в соответствии с Договором определялся проектно-сметной документацией, согласованной сторонами и являющейся неотъемлемой частью Договора (раздел 1  договора).
 
    В судебном заседании  представитель истца письменно  подтвердил, что приложение № 1 и приложении № 2  к договору подряда от 30.05.2007 г.  сторонами не подписывались ( л.д.77)
 
    Передача проектно- сметной документации  осуществлялась на основании актов приема-передачи, представленных в материалы дела, что свидетельствует о согласовании сторонами предмета договора.
 
    В статье 432 (пункте 1) Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда подрядчик  обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика определенную работу.
 
    Согласно статьям 740 и 708 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к существенным условиям договора подряда о предмете договора и сроке выполнения работ.
 
    Суд, проанализировав  договор     от 30.05.07 г.,   пришел к выводу о достижении сторонами соглашения по  всем существенным условиям -  в том числе, сроку выполнения работ (правила статей 432, 708 и 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Оплата стоимости выполненных работ должна была производиться согласно п.п. 3.2.-3.4 Договора ежемесячно. Истец в полном соответствии с требованиями договора свои обязательства перед Ответчиком выполнил, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными уполномоченными представителями сторон, счет-фактурами и платёжными поручениями (№ 455 от 09.06.2007 года, № 456 от 09.06.2007 года, № 516 от 20.06.2007 года, № 578 от 28.06.2007 года, № 601 от 04.07.2007 года, № 602 от 04.07.2007 года, № 603 от 04.07.2007 года, № 610 от 06.07.20 №830 от 06.08.2007 года, №835 от 07.08.2007 года, №948 от 27.08.2007 года, №972 от 30.08.20 №994 от 04.09.2007 года, №1009 от 06.09.2007 года) на общую 18 831 888,6 рублей (восемнадцать миллионов восемьсот тридцать одна тысяча восемьдесят восемь рублей шестьдесят копеек).
 
    Согласно п.3.5 Договора в обязанности Ответчика  входила оплата услуг генподряда размере 4% от выставляемого им счета.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Истец на основании пункта 3.5 договора заявил исковое требование о взыскании 707.997рубля 60 копеек долга за услуги генподрядчика.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно статьей 706 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик может выполнить работу лично либо привлечь к исполнению других лиц (субподрядчиков), выступая в этом случае в роли генерального подрядчика (генподрядчика).
 
    Подрядчик вправе привлекать субподрядчиков, поскольку договором строительного подряда не установлена обязанность личного исполнения.
 
    Положение о взаимоотношениях организаций - генеральных подрядчиков с субподрядными организациями (далее - Положение) утверждено Постановлением Госстроя СССР и Госплана СССР от 03.07.1987 N 132/109.
 
    При этом Управление ценообразования Госкомитета России по строительству и жилищно-коммунальному комплексу в Письме от 17.03.2000 N 10-92 разъяснило, что применение отдельных статей Положения возможно по взаимной договоренности и в случаях, когда указанные статьи не противоречат действующему законодательству.
 
    Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Пункт 3.5 договора, которым предусмотрена оплата услуг генподрядчика, не противоречит требованиям норм гражданского законодательства, предусматривающим возмездность оказания услуг.
 
    Указанное условие договора сторонами не оспорено и не признано недействительным в установленном законом порядке.
 
    Факт выполнения договорных обязанностей генподрядчиком подтверждается фактом предоставления генподрядчиком строительной площадки для производства работ, фактом приемки работ, оплатой работ и не нуждается при таких условиях в иных доказательствах.
 
    Таким образом, в соответствии с выставленными счет-фактурами и подписанными обеими сторонами актами за услуги генподряда Ответчик был оплатить Истцу 707 997,6 рублей:
 
    66 013,32 рублей - июнь 2007 года (счет-фактура П0000092 от 29 июня 2007 года П0000021 от 29 июня 2007 года);
 
    358 751,96 рублей - июль 2007 года (счет-фактура П0000128 от 31 июля 2007 год П0000039 от 31 июля 2007 года);
 
    283 232, 32 рублей - август 2007 года (счет-фактура П0000165 от 31 августа 2007 года
 
 
    В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством факта выполнения и приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ является Акт о приемке выполненных работ ф. 2 (ф. N КС-2).
 
    Данные документы, в  соответствии  со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом  представлены.
 
    Результаты выполненной работы принимаются к бухгалтерскому учету по цене, указанной в договоре подряда, которая должна включать компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
 
    Организации, осуществляющие строительную деятельность, руководствуются законодательными и иными правовыми актами, регулирующими хозяйственные отношения, а также нормативными документами соответствующих органов власти. Отдельные вопросы, учитывающие специфику строительной деятельности (порядок производства работ, сметное ценообразование, заключение договоров на строительство, взаимоотношения между участниками инвестиционного цикла, калькулирование себестоимости и бухгалтерского учета строительных работ, налогообложение), освещены в документах как общеотраслевого, так и отраслевого характера.
 
    К документам общеотраслевого характера относятся положения по бухгалтерскому учету Минфина России, инструкции по федеральному государственному статистическому наблюдению Госкомстата России, постановления по вопросам оплаты Минтруда России и т.д.
 
    К отраслевым документам относятся выпускаемые Госстроем России строительные нормы, правила и расценки, правила формирования сметной стоимости строительства и заключения договоров подряда, сборники нормативных показателей расхода материалов на основные виды строительных и монтажных работ, типовые методические рекомендации по планированию себестоимости строительных работ.
 
    Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Лицо, неосновательно временно пользующееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (статья 1105 Кодекса).
 
    Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
 
    Согласно части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Из диспозиции нормы статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании стоимости неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения,  и размер взыскиваемой суммы.
 
    Общая стоимость выполненных ответчиком работ, исчисленная на основании о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 21.06.2007, № 2 от 31.07.2007 г., №3 от 30 года составила лишь 18 326 913 рублей:
 
    I
 
    -1 650 333 р. - июнь 2007 г. (счет-фактура от 29 июня 2007 года № 00000153);
 
    -8 968 799 р. - июль 2007 г. (счет-фактура от 31 июля 2007 года № 00000189);
 
    -7 080 808 р. - август 2007 г. (счет-фактура от 31 августа 2007 года № 00000209);
 
    - 626 973 р. - сентябрь 2007 года (счет-фактура от 30 сентября 2007 года № 00000147).
 
    Как указано выше истец в полном соответствии с требованиями договора свои обязательства перед ответчиком выполнил, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными уполномоченными представителями сторон, счет-фактурами и платёжными поручениями (№ 455 от 09.06.2007 года, № 456 от 09.06.2007 года, № 516 от 20.06.2007 года, № 578 от 28.06.2007 года, № 601 от 04.07.2007 года, № 602 от 04.07.2007 года, № 603 от 04.07.2007 года, № 610 от 06.07.20 №830 от 06.08.2007 года, №835 от 07.08.2007 года, №948 от 27.08.2007 года, №972 от 30.08.20 №994 от 04.09.2007 года, №1009 от 06.09.2007 года) на общую 18 831 888,6 рублей рублей 60 копеек.
 
    Таким образом, сумма перечисленных Истцом денежных средств превышает стоимость фактически выполненных работ на 504 975,60 рублей  и данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.
 
    Статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Руководствуясь статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    30 мая 2007 года ответчик обратился к истцу с письмом от 19 июня 2007 в  котором просил оплатить шифер плоский и щебень для производства работ на вышеуказанном объекте. Шифер был оплачен истцом платежным поручением № 516 от 20.06.2007 года, а  накладным № 43,45 был передан непосредственно от истца представителям ответчика.
 
    Общая стоимость поставленного истцом ответчику щебня составляет 271 853 рубля 12 копеек, количеством 308 т, что подтверждается счет-фактурами П0000112 от 11.07.2007 года, П0000118 от 19.07.2007 года.
 
    В  соответствии  со  статьей   506  Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору  поставки  поставщик -  продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки   производимые    или   закупаемые   им   товары    покупателю   для    использования    в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним иным подобным использованием.
 
    Согласно статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 410  Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
 
    В результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом  за поставленный товар в сумме 271.853 руб12 коп.
 
    В связи с вышеизложенным, требования  истца  в полном объеме являются законными и обоснованными., что подтверждается письмом ответчика, свидетельствующее о признании иска ( л.д.76 письмо № 61 от 03.02.2009)
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерному обществу «СПМК-39»в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханспецстрой»  денежные средства в сумме 1.484.826 руб. 32 коп
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «СПМК-39» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18.924 рубля 13 копеек
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова