Решение от 24 июня 2008 года №А06-1406/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1406/2008 - 8
 
    23 июня 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Седова А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковской  Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО СК «Инвестфлот»  представительство в г.Астрахани  к ЗАО ПФ «Стройиндустрия»  о взыскании 438 918 руб. 77 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Соловкина Е.А.- представитель (доверен. от 03.03.08г.);
 
    от ответчика: не явился.
 
    Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Инвестфлот» в лице представительства в г.Астрахани в соответствии со ст. ст. 11,12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском о взыскании с ответчика Закрытого акционерного общества Производственной фирмы «Стройиндустрия» в порядке суброгации возмещение убытков вследствие причиненного вреда  в сумме 438 918 руб. 77 коп.
 
    
        Представитель истца исковые требования поддержал, просит суд иск удовлетворить.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Возражения на иск не представил.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд дело рассматривается в отсутствие  не явившегося ответчика.
        
 
           Суд, выслушав доводы представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства,
 
    
                 у с т а н о в и л :
 
                    
            Как следует из материалов дела, 10 сентября 2007г. между ООО СК «Инвестфлот» и Самариным Андреем Васильевичем был заключен договор страхования средств наземного транспорта, на основании которого был выдан страховой полис № НТ-006/А-07 . Предметом страхования являлся автомобиль «Тойота Лэнд Крузер Прадо», гос.номер Н 777 ВТ 30.
 
    09 ноября 2007 года в 23 час. 15 мин. двигаясь по ул.Адмирала Нахимова г.Астрахани, автомобиль  «Тойота Лэнд Крузер Прадо», принадлежащий Самарину А.В., под управлением Самарина Г.А. въехал в яму со щебнем, в результате чего совершил наезд на столб (неработающий светофор).
 
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия Самарину А.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 435 118 руб. 77 коп., что подтверждается отчетами независимого оценщика Сопрунова Ю.И. № 071113-25 от 13.11.2007г. и № 071113-25 (доп.) от 18.01.08г.  Страхователем также оплачены услуги по оценке ущерба на общую сумму 2 000 руб. и услуги по эвакуации автомобиля на общую сумму 1 800 руб. Вышеназванный случай ООО СК «Инвестфлот» был признан страховым и в соответствии с «Правилами страхования наземного транспорта СК «Инвестфлот» от 05.02.2007г. составлен страховой акт № 001/08 А от 29.02.2008г., на основании которого Самарину А.В., выплачено страховое возмещение в сумме 438 918 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением № 433 от 11.03.2008г.
 
     В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
         
     Согласно письму Муниципального казенного предприятия  г.Астрахани «Дирекция по капитальному строительству» № 04-40/3216 от 11.12.2007г. ремонтные работы по ул. Адмирала Нахимова на участке от ул. 1 Котельная  до ул. Дагестанская выполняет ЗАО ПФ «Стройиндустрия».
 
    В той части автодороги, где состоялось ДТП размеры ямы (выбоины) не соответствовали размерам, установленным ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопастности дорожного движения», согласно которому предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п., не должны превышать по длине 15 см, ширине- 60 см и глубине-5 см.
 
    Опасные для движения участки автомобильных дорог, улиц должны быть оборудованы ограждениями в соответствии с ГОСТ Р 10807 «Знаки дорожные. Общие технические условия».
 
    Ремонтные дорожные работы должны обозначаться предупредительными знаками. В соответствии с ГОСТ 23457-86 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения» знак 1.23 «Дорожные работы» должен устанавливаться перед местами проведения любых видов работ на проезжей части, обочинах или разделительной полосе дороги, а также на тротуаре, если пешеходы вынуждены при этом выходить на проезжую часть. В стесненных условиях, а также в населенных пунктах второй знак 1.23 допускается устанавливать непосредственно у начала участка проведения работ, при этом  за начало участка следует считать первое по ходу движения направляющее или ограждающее устройство. При проведении краткосрочных работ, связанных с профилактическим осмотром  колодцев подземных инженерных сетей или уборкой проезжей части, допускается установка одного знака 1.23 на переносной опоре на расстоянии от 10 до 15 м от места проведения работ.
 
    В соответствии со ст. 11 ФЗ «О безопасности дорожного движения» проектирование, строительство и реконструкция дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Ответственность за соответствие дорог установленным требованиям в части обеспечения безопасности дорожного движения на этапе проектирования возлагается на исполнителя проекта, а на этапах реконструкции и строительства – на исполнителя работ, в данном случае ЗАО ПФ «Стройиндустрия».
 
    Следовательно, при выполнении ремонтных работ на участке проезжей части ул.Адмирала  Нахимова ответчиком были нарушены обязательные требования государственных стандартов, что привело к дорожно-транспортному происшествию в результате в результате которого был причинен вред имуществу гражданина Самарина Андрея Васильевича – автомобиль «Тойота Лэнд Крузер Прадо», гос.номер Н 777 ВТ 30.
 
    Таким образом, материалами дела установлен противоправный характер поведения ответчика, факт причинения вреда имуществу и его размер, а также причинная связь поведением ответчика и причиненным вредом.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.
 
              
На основании  изложенного,  руководствуясь ст.ст.110,167-171, 176, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
                                                  
 
    Р Е Ш И Л:     
 
    
Взыскать с Закрытого акционерного общества Производственной фирмы «Стройиндустрия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Инвестфлот»  в лице представительства в г.Астраханизадолженность в сумме 438 918  руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 280 руб.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлению решения в законную силу.
 
 
    На  решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее месяца после его принятия.
 
 
 
 
    Судья
 
А.В. Седов