Дата принятия: 14 мая 2008г.
Номер документа: А06-1402/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-1402/2008 - 9
14 мая 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена сторонам 13.05.2008г.
Полный текст решения изготовлен 14.05.2008г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе: судьи С.В. Богатыренко
при ведении протокола судебного заседания судьей С.В. Богатыренко
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Астраханский станкостроительный завод"
к ОАО "ССЗ "Красные Баррикады"
о взыскании 160 352 руб. 24 коп.
при участии:
от истца – Айдабекова И.Н.. – представитель, доверенность № 01-67 от 24.01.2008г.;
от ответчика – Мулдалиев Ш.У. – начальник юридического отдела, доверенность от 27.11.2007г.
Истец, ОАО "Астраханский станкостроительный завод" в соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратился в арбитражный суд Астраханской области с исковыми требованиями к ответчику – ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» о взыскании суммы задолженности по договору № 7/ПО-07 на выполнение работ по ремонту станка от 15.02.2007г. в размере 160 352 руб. 24 коп.
В судебном заседании, начатом 12 мая 2008г. в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 часов 00 минут 13 мая 2008г.
В ходе судебного разбирательства представителем истца в порядке статьи 49 АПК РФ было представлено письменное ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 134 652 руб. в связи с произведенной ответчиком по платежному поручению № 770 от 25.04.2008г. частичной оплатой суммы задолженности.
Судом уменьшение исковых требований принято. Иск считается заявленным на сумму 134 652 руб.
Представитель истцав судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения суммы иска поддерживает.
Представитель ответчика исковые требования признал. Пояснил, что работы по договору № 7/ПО-07 от 15.02.2007г. выполнены истцом, и результат этих работ принят ответчиком. Задолженность не погашена в полном объеме по причине тяжелого материального положения на заводе. Долг будем оплачивать.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела
установил:
Как следует из материалов дела, 15 февраля 2007 г. между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) был заключен договор № 7/ПО-07 на выполнение работ по ремонту станка, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить капитальный ремонт станков:
- 1В62Г (РМЦ-1000) № э/ш 2109-1986г.
- 16К20 (РМЦ-1000) б/н
Согласно акту дефектации (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик, в свою очередь, обязуется принять и оплатить выполненные работы.
Разделом № настоящего договора определен порядок и условия оплаты.
Согласно п.3.2 договора общая сумма договора составляет 410 000 руб. с учетом НДС.
Пунктом 3.3 предусмотрено, что оплата за ремонт производится в два этапа:
- 50% предоплата
- оставшаяся сумма после извещения о готовности станка к отгрузке, в срок не более 5-ти банковских дней.
Срок начала работ установлен сторонами - на следующий день после завоза станков на завод и получения 50% предоплаты. Срок выполнения работ – не более 2-х месяцев, март-апрель 2007г. (раздел 5 договора).
Ответчик по платежному поручению № 858 от 18.04.2006г. перечислил на счет ОАО "Астраханский станкостроительный завод" денежные средства в сумме 249 647 руб. 76 коп.
Истец, надлежащим образом исполняя принятые на себя обязательства по договору № 7/ПО-07 от 15 февраля 2007 г., выполнил работы по ремонту станков на сумму 410 000 руб.
Выполненные работы были приняты ответчиком по акту № 00000090 от 24.05.2007г.
На основании данного акта истцом была выставлена ответчику счет-фактура на оплату выполненных ремонтных работ.
Ответчик в нарушение принятых обязательств оплату работ в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 160 352 руб. 24 коп.
Истец письмом за № 63-53 от 21.01.2008г. направил в адрес суда претензию с предложением в срок до 25.01.2008г. погасить образовавшуюся задолженность.
Ответчик в письме от 30.01.2008 г. за № 755-180 сообщил истцу о трудностях финансового характера, не позволяющих произвести оплату услуг по договорам, и заверил в перечислении задолженности на счет истца при первой же возможности.
Однако, до 19 марта 2008г. задолженность не была оплачена, что побудило истца обратиться с настоящим иском в суд.
В ходе рассмотрения дела в суде ответчиком по платежному поручению № 770 от 25.04.2008г. произведена оплата стоимости выполненных истцом для ответчика работ в общей сумме 400 000 руб., из которых согласно письму генерального директора ОАО «ССЗ «Красные баррикады», 25 700 руб. оплачено по договору № 7/ПО-07 от 15.02.2008г.
В связи с данным обстоятельством истец уменьшил исковые требования до 134 652 руб.
Оценив в соответствии со ст.71 АПК доводы стороны, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению.
К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
Ответчик выполнял для истца работы по ремонту станков, то есть подрядные работы, а потому отношения между сторонами регулируются нормами Гражданского кодекса о подряде.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами.
Акт приемки выполненных работ № 00000090 от 24.05.2007г. свидетельствует о выполнении истцом подрядных работ для ответчика и получении им результата работ.
Сам ответчик также не отрицает факт выполнения и принятия работ на сумму 410 0000 руб. по акту от 24.05.2007г.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).
Доказательства оплаты выполненной истцом работы в полном объеме ответчиком не представлены, на основании чего суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
Учитывая положения действующего законодательства, договорные обязательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за выполненные работы по ремонту станков в размере 134 652 руб.
При принятии настоящего искового заявления истцом по платежному поручению № 565 от 17.03.2008г. была уплачена госпошлина в сумме 9 700 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку ответчик оплатил часть долга после принятия судом искового заявления к производству, то суд относит уплату госпошлины от всей суммы иска на ответчика. В соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 707 руб. 04 коп., в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная госпошлина в сумме 4 992 руб. 96 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Красные Баррикады» в пользу Открытого акционерного общества «Астраханский станкостроительный завод» задолженность в сумме 134 652 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 707 руб. 04 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Астраханский станкостроительный завод» из федерального бюджета излишне уплаченную им по платежному поручению № 565 от 17.03.2008г. госпошлину в сумме 4 992 руб. 96 коп.
Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать по вступлении решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
Судья
С.В. Богатыренко
