Решение от 21 июня 2009 года №А06-1399/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1399/2009
 
    18 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 18 июня 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Баскаковой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з Язбарян Ю.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Государственного унитарного предприятия  "50 лет Октября"
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Надежда-2"
 
    о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в сумме 1 974 900 рублей
 
 
    при участии:
 
    от истца: Санджинова О. С. – представитель – доверенность № 17.04.2009 года;
 
    Санжиева Н.В.. – представитель – доверенность от  08.05.2009 года;
 
    Цыбулин В.В – директор, паспорт, приказ № 1  от 111.01.2001 года, приказ № 331 от 15.12.2000 года, приказ № 1 от 11.01.2001 года;
 
    Бакаева Б.Д. – представитель по доверенности от 15.06.2009 г.
 
    от ответчика: Власова И.А. – представитель по доверенности от 01.06.2009 г., Евсеева Л.В. –представитель – доверенность от 29.04.2009 года.
 
 
    Государственное унитарное предприятие  "50 лет Октября" обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью  "Надежда-2" с иском о  взыскании убытков в виде упущенной выгоды в сумме 1 974 800 рублей, неполученной прибыли в размере 118 880 руб., как было указано в исковом заявлении.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом приняты уточнения в  общей сумме исковых требований  в размере 1.974.900 рублей согласно заявлению истца (л.д.95 том 1), которую следует считать ценой иска, при этом истец пояснил, что сумма в размере 118 800 рублей является неполученной истцом суммой субсидий, и включается в общую цену иска 1 974 900 рублей.
 
    В судебном разбирательстве истец исковые требования поддерживает, просит взыскать убытки в размере 1.974.900 рублей, указал, что данные убытки причинены истцу в результате поставки истцом ответчику по договору купли-продажи от 05 марта 2008 г. семян  риса сорта «Кубань-3»,  не соответствующих по качеству семенам элитного происхождения. Результаты посевов риса обследовались ответчиком комиссионно, на обследование также приглашался истец, но не прибыл для участия в обследовании и апробации посевов. Результаты отражены в акте от 02.09.2008 г., акте № 6 от 02.09.08 г. выбраковки посева, в результате чего установлено, что посевы для семенных целей непригодны, полученное зерно может быть использовано только для товарных целей. Также истец указывает, что не получил субсидии в сумме 118 800 рублей в возмещение затрат на приобретение элитных семян риса. Истец ссылается на статьи 15, 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации, просит исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчик исковые требования не признает согласно доводов отзыва на иск, указал, что все обязательства по договору купли-продажи от 05 марта 2008 г. ответчик перед истцом выполнил, отпущенные ответчику семена были сопровождены соответствующими сертификатами качества, истец не доказал, что семена проданы ненадлежащего качества, не доказал причинной связи между ущербом и действиями ответчика, а возникшие убытки ответчик расценивает как результат хозяйственной деятельности истца, просит в иске отказать. В судебном разбирательстве по делу ответчик заявил о взыскании судебных издержек на оплату услуг своего представителя в сумме 25.000 рублей.
 
    Выслушав доводы представителей истца, ответчика,  изучив материалы дела, представленные документы, суд
 
    У с т а н о в и л :
 
    05 марта 2008 г. между ООО «Надежда-2» (Продавец по договору) и ГУП «50 лет Октября» (по договору «Покупатель») заключен договор купли-продажи, предметом которого являлась передача Продавцом в собственность Покупателю семян риса сорта «Кубань-3», элита, в количестве 25000 кг по цене 15 рублей за 1 кг (пункт 1.1).
 
    В соответствии с указанным договором Продавец принял на себя обязательства передать Покупателю товар по накладной, передача товара осуществляется на складе Продавца, а также Продавец передает Покупателю вместе с товаром необходимую документацию и сопроводительные документы.
 
    Покупатель в свою очередь принимает товар по накладной и оплачивает стоимость товара в порядке, предусмотренном данным договором.
 
    Таким образом, между сторонами в соответствии с требованиями статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации заключен договор купли-продажи, с указанием в нем условий о наименовании и количестве товара, его цене, в соответствии с требованиями статей 455, 456, 465, 485, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом в настоящем иске заявлены исковые требования о взыскании с ответчика убытков в сумме 1.974.900 рублей и мотивированы тем, что ответчиком, как Продавцом по названному договору, поставлены семена ненадлежащего качества.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Предметом иска ГУП «50 лет Октября» являются требования о взыскании убытков и согласно материалов дела данный истец заявляет о взыскании упущенной выгоды.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Положения пункта 2 указанной статьи определяют, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного  права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Для взыскания убытков, лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, и размер убытков. При этом размер убытков должен быть обоснован и подтвержден доказательствами, как и другие обстоятельства, на которые ссылается истец в основание своих требований.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком обязательств, принятых по договору купли-продажи от 05 марта 2008 года.
 
    Указанный договор является договором купли-продажи.
 
    В настоящем деле не оспаривается ни порядок заключения данного договора, ни сам договор.
 
    Как следует из материалов дела, по названному договору истец получил товар у ответчика – семена риса сорта «Кубань-3».элита – по товарным накладным №№ 4 и 5 от 15.04.2008 г. в количестве 22000 кг на общую сумму 330.000 рублей (л.д.20,21 том 1).
 
    Материалами дела подтверждается и истец не оспаривает то обстоятельство, что на полученные семена риса ответчиком, как Продавцом, были представлены Сертификаты, подтверждающие как посевные, так и сортовые качества семян – Сертификат СА № 029312 от 28.11.2007 г. сроком действия до 27.07.2008 г. (л.д.15 том 1) и Сертификат АА № 043177, выданный на основании акта апробации № 135 от 04.09.2007 г., подтверждающий категорию семян элитного сорта (л.д.16 т.1). В материалы дела представлен ответчиком также акт апробации (копия) № 135, на основании которого выдавался сертификат о соответствии семян сортовым качествам.
 
    Истец в исковом заявлении сам указывает на то, что ответчик подтвердил вышеназванными сертификатами сортность семян риса.
 
    Как следует из материалов дела, истец после получения семян риса у ООО «Надежда-2» и доставки их на свое предприятие, провел также анализ и получил Удостоверение о качестве семян № 183/184 от 08.04.2008 г. о соответствии семян риса ЭС по всем показателям ГОСТ Р52325-2005 (л.д.144 том 1).
 
    Как установлено в судебном заседании из пояснений представителей истца, проверка была проведена на посевные качества семян, и посевные качества подтвердились их соответствием указанному ГОСТу и выданным Продавцом (ООО «Надежда-2») Сертификатом. Проверку на сортовые качества истец, как Покупатель - не производил дополнительно.
 
    Как указывает истец в исковом заявлении, и как подтвердил в ходе рассмотрения настоящего дела, анализу на соответствие сортовых качеств были подвергнуты только полученные посевы риса.
 
    В обоснование своих доводов по настоящему иску истцом представлены документы о движении семян на складе истца при их доставке, при их перемещении в бригаду для посева, обработке складских помещений, выделении семенного участка для посева риса сорта элита «Кубань-3». Основными документами, на которые ссылается истец, это комиссионный акт от 02.09.2008 г. (л.д.71 том 1) и акт № 6 выбраковки посева от 2.09.2008 г. (л.д.72 том 1).
 
    Однако, актами, на которые ссылается истец, установлен факт отсутствия в посевах и полученном урожае сортовой чистоты этих посевов, но не указано о некачественности семян, полученных истцом у ответчика по договору купли-продажи от 05 марта 2008 года.
 
    В соответствии с положениями части 1 статьи 469 Гражданского Кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 474 Гражданского Кодекса Российской Федерации если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара.
 
    Как уже указано выше, при получении истцом у ответчика семян, качество товара подтверждено было двумя сертификатами. Проверка истцом посевных качеств полученных у истца семян подтвердила соответствие по этим показателям полученных семян.
 
    Документа о том, что при получении семена не соответствовали по своей сорности сорту элита – истец не представил и не опроверг данные, указанные в сертификате сортовой индентификации АА № 043177, выданным Камызякским филиалом ФГУ «Госсеминспекция по Астраханской области» (л.д.16 том 1).
 
    Составленные истцом документы по факту получения урожая риса свидетельствуют о некачественности посевов, но не семян, полученных у ответчика.
 
    Таким образом, суд считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком, как Продавцом, своих обязательств по договору купли-продажи от 05 марта 2008 г.
 
    С учетом изложенного выше, истец не представил суду доказательств того, что убытки возникли в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи от 05.03.2008 г., а также не представлено доказательств наличия причинной связи между действиями ответчика по передаче истцу семян и возникшими у истца убытками.
 
    Суд при рассмотрении заявленных в настоящем иске убытков, отмечает также, что истец заявил о взыскании убытков в виде упущенной выгоды.
 
    В обоснование же суммы упущенной выгоды истец представляет справку, в которой указывает упущенную выгоду от продаж в сумме 1 856 100 рублей (л.д.96 том 1).
 
    Представленная истцом справка-расчет не может быть принята в качестве единственных бесспорных доказательств подтверждения неполученного истцом дохода (упущенной выгоды), поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о реально имеющихся у истца сделках по продаже полученного урожая из семян риса, купленных у ответчика. Кроме того, в судебном разбирательстве истец пояснил, что полученный им урожай риса был продан как товарный рис-крупа.
 
    Но Истцом вообще не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие - по какой цене осуществилась бы именно истцом продажа семян, и по какой цене истец продал полученный им урожай.
 
    Только один единственный расчет-справка истца не подтверждает таких данных.
 
    Поэтому из представленных истцом документов нельзя сделать вывод о том, что недополученная часть выручки составила именно 1.856.100 рублей.
 
    Кроме того, согласно разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ от 01.07.96 г. № 6/8, размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, ели бы обязательство было исполнено (пункт 11).
 
    В том числе истец должен был обосновать размер упущенной выгоды, исходя из необходимых расходов, которые были бы понесены истцом, и за вычетом данных затрат из суммы предполагаемого дохода, в том числе уплаты необходимых сборов, налогов и других обязательных платежей.
 
    Однако, истец, представляя расчет упущенной выгоды, также не обосновал его в части указания затрат, которые были бы понесены им при осуществлении деятельности, что является необоснованным.
 
    От суммы субсидий в размере 118.800 рублей истец отказался согласно имеющихся в деле писем (л.д.73 и 74 том 1), но однако и в данной части судом не признаются обоснованными исковые требования, поскольку не представлено доказательств не соответствия полученных у ответчика семян их сортовым качествам.
 
    Таким образом, исковые требования ГУП «50 лет Октября» о взыскании с ООО «Надежда-2» убытков в виде упущенной выгоды в сумме 1 974 900 рублей удовлетворению не подлежат.
 
    Поскольку ответчиком заявлены требования о взыскании судебных расходов – издержек на оплату услуг представителя в сумме 25.000 рублей, данные требования приняты судом к рассмотрению и вопросы о распределении судебных расходов, в том числе и госпошлины, в соответствии со статьей 112 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение спора по существу.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного Процессуального КодексаРоссийской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Пунктом 2 статьи 110 Арбитражного Процессуального КодексаРФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    По настоящему делу суд признал исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.
 
    В доказательство несения расходов на оплату услуг представителя ответчиком представлены договор № 10 от 11.06.09 г., расходный кассовый ордер 06  от 11.06.09 г. об оплате услуг на сумму 25000 рублей, согласно которому указанная сумма уплачена ответчиком своему представителю Власовой И.А. за юридические услуги по договору № 10 от 11.06.09 г.
 
    Предметом договора №10 является подготовка отзыва по иску о взыскании упущенной выгоды, участие в судебных заседаниях по иску ГУП «50 лет Октября».
 
    Письменный отзыв ответчиком представлен в материалы дела.
 
    Таким образом, факт оказания представителем услуг, факт и размер оплаты ответчиком услуг  подтверждаются представленными в материалы дела вышеназванными документами.
 
    Однако, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    При этом следует отметить, что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет следующее обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.
 
    Суд считает необходимым указать, что представитель ответчика Власова И.А. присутствовала только в одном судебном заседании 17 июня 2009 г., в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в том числе и в судебном разбирательстве присутствовал другой представитель ответчика. Между тем, в договоре № 10 оговаривается его предмет – как участие представителя в судебных заседаниях.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства,        исходя из рекомендованных размеров гонораров согласно Решению Совета Адвокатской палаты Астраханской области от 23.01.2008г., суд считает возможным возместить ответчику судебные расходы на оплату услуг адвоката в разумных пределах – 10.000 рублей ( с учетом подготовки отзыва на иск представителем Власовой И.А. и участия в одном судебном заседании).
 
    Взыскание судебных издержек в указанной сумме отвечает  принципам разумности пределов таких расходов согласно статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса  Российской Федерации.
 
 
    Расходы по уплате госпошлины  распределяются согласно положений статьи 110 АПК РФ и относятся на истца, подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета в сумме 21.374 руб.50 коп., поскольку при обращении с настоящим иском, истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Государственному унитарному предприятию «50 лет Октября» – отказать.
 
    Взыскать с Государственного унитарного предприятия «50 лет Октября» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 21.374 руб.50 коп.
 
    Взыскать с ГУП «50 лет Октября» в пользу ООО «Надежда-2» - 10.000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
 
    Судья
 
И.Ю. Баскакова