Дата принятия: 12 мая 2009г.
Номер документа: А06-1393/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-1393/2009
12 мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 5 мая 2009 года
Полный текст решения изготовлен 12 мая 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Соколова А.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой А.М.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Государственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования «Астраханский государственный университет»
адрес: г. Астрахань ул. Татищева, 20 а
к Обществу с ограниченной ответственностью «Садко»
адрес: Астраханская область г. Знаменск ул. Ленина, 31
о расторжения договора подряда
при участии:
от истца: Жаркова А.В. – юрисконсульт, копия доверенности № 093 от 06.08.2008 г.
от ответчика: Товарницкий Л.А. – директор, паспорт.
Государственное образовательное учреждение Высшего профессионального образования «Астраханский государственный университет» обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Садко» с исковыми требованиями о расторжении государственного контракта № 224 от 7 апреля 2008 г.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просит суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что считает исковые требования незаконными и необоснованными, просит суд в иске отказать.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
7 апреля 2008 года между ГОУ ВПО «Астраханский государственный университет» (государственный заказчик по договору) и ООО «Садко» (подрядчик по договору) заключен государственный контракт № 224, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить общестроительный работы по ремонту комнат № 110, 111, 112, 113 в здании по адресу: г. Знаменск ул. Н. Островского, 16 согласно сметы, утвержденной заказчиком (Приложение № 1 к Контракту), которое является неотъемлемой частью настоящего контракта, в срок, указанный в пункте 1.2 настоящего контракта.
Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд.
Пунктом 1.2 данного договора сторонами определены сроки выполнения работ, а именно: начало работ устанавливается с 8 апреля 2008 года, окончание 21 мая 2008 года.
Согласно пункту 2.1 указанного договора сумма контракта определяется на основании утвержденной сторонами сметы и составляет 244 381 руб. 65 коп.
В соответствии с пунктом 2.4 государственного контракта № 224 от 07.04.2008 г. оплата производится в российских рублях из внебюджетных источников финансирования путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет. Заказчик производит оплату стоимости работ в следующем порядке: аванс в размере 30 % в течение 7 рабочих дней с момента заключения государственного контракта на основании выставленного счета. Оставшаяся часть в размере 70 % в течение 7 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ на основании счета.
Как следует из материалов дела, истцом были выполнены предусмотренные пунктом 2.4 указанного договора обязательства.
Согласно платежного поручения № 1408 от 10.04.2008 г. ФГУ ВПО «Астраханский государственный университет» перечислило ООО «Садко» сумму аванса в размере 73 314 руб. 49 коп.
Однако до настоящего времени ответчик не приступил к исполнению своих обязательств по государственному контракту № 224 от 07.04.2008 г., а именно по выполнению общестроительных работ по ремонту комнат № 110, 111, 112, 113 в здании по адресу: г. Знаменск ул. Н. Островского, 16.
Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием об исполнении обязательств по производству работ, что подтверждается письмами исх. № 08-01-08/3372 от 12.08.2008 г., исх. № 08-01-08/5114 от 18.11.2008 г.
В соответствии с письмом исх. № 08-01-08/5399 от 28.11.2008 г. ФГУ ВПО «Астраханский государственный университет» уведомило ООО «Садко» о том, что считает государственный контракт № 224 от 07.04.2008 г. расторгнутым с 4 декабря 2008 года.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.
Согласно части 8 статьи 9 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», расторжение государственного или муниципального контракта допускается по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
Однако, в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий тот факт, что ООО «Садко» выразило согласие на расторжение государственного контракта № 224 от 07.04.2008 г.
Частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Садко» не представило доказательства выполнения общестроительных работ по ремонту комнат № 110, 111, 112, 113 в здании по адресу: г. Знаменск ул. Н. Островского, 16.
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ФГУ ВПО «Астраханский государственный университет» о расторжении государственного контракта № 224 от 7 апреля 2008 г. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть государственный контракт № 224, заключенный 7 апреля 2008 г. между Государственным образовательным учреждением Высшего профессионального образования «Астраханский государственный университет» и Обществом с ограниченной ответственностью «Садко».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Садко» в пользу Государственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования «Астраханский государственный университет» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения в Арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья
А.М. Соколова
