Дата принятия: 12 мая 2009г.
Номер документа: А06-1392/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-1392/2009
05 мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 5 мая 2009 года
Полный текст решения изготовлен 6 мая 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Соколова А.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой А.М.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Государственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования «Астраханский государственный университет»
адрес: г. Астрахань ул. Татищева, 20 а
к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Дарк»
адрес: г. Астрахань ул. 1-я Литейная, 31
о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 040 руб. 26 коп.
при участии:
от истца: Жаркова А.В. – юрисконсульт, копия доверенности № 093 от 16.08.2008 г. в деле.
от ответчика: Астраханцева Ю.И. – представитель, доверенность № 5 от 07.04.2009 г. в деле.
Государственное образовательное учреждение Высшего профессионального образования «Астраханский государственный университет» обратилось в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Дарк» с иском о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 141 руб. 63 коп.
В судебном заседании судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований до 5 040 руб. 26 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просит суд иск удовлетворить, взыскать 5 040 руб. 26 коп., пояснив, что проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются за период с 26.10.2008 г. по 05.05.2009 г.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что считает исковые требования незаконными и необоснованными просит суд в иске отказать.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
31 августа 2007 года между Государственным образовательным учреждением Высшего профессионального образования «Астраханский государственный университет» (далее «Заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ДАРК» (далее «Подрядчик») заключен государственный контракт № 151, согласно которому Подрядчик обязался выполнить ремонт фасада (правое крыло) учебного корпуса № 3 Астраханского государственного университета, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Халтурина, 11, в соответствии со сметой, утвержденной заказчиком (Приложение № 1 к контракту), которое является неотъемлемой частью настоящего Контракта в срок, указанный в п. 1.2. настоящего контракта.
Решением от 25 сентября 2008 года Арбитражный суд Астраханской области расторгнул государственный контракт № 151 от 31 августа 2007 года, а также взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ДАРК» в пользу Государственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования «Астраханский государственный университет» сумму аванса в размере 73 076 руб. 70 коп., 4 692 руб. 30 коп. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В настоящем иске истец заявил требования о взыскании 5 040 руб. 26 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.10.2008 г. по 05.05.2009 г. на сумму аванса в размере 73 076 руб. 70 коп.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из расчета истца следует, что проценты начисляются по истечении месячного срока со дня принятия решения Арбитражного суда Астраханской области от 25.09.2008 г., а именно с 26.10.2009 г.
Согласно пункту 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2009 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.09.2008 г. оставлено без изменений.
Учитывая факт обжалования решения Арбитражного суда Астраханской области от 25.09.2008 г., а также оставления данного судебного акта без изменения, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, а именно с 11 января 2009 года.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 11.01.2009 г. по 05.05.2009 г.
Кроме того, проверив расчет истца, суд установил, что истцом была применена ставка рефинансирования в размере 13% годовых.
Истец с настоящим иском обратился в арбитражный суд 17 марта 2009 года.
Согласно телеграммы Центрального Банка Российской Федерации от 28.11.2008 № 2135-У с 1 декабря 2008 г. ставка рефинансирования составила 13 % годовых.
Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено следующее. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
В период с 1 декабря 2008 г. по 24 апреля 2009 года в соответствии с указаниями Центрального Банка Российской Федерации от 28.11.2008 № 2135-У, от 23.04.2009 г. № 2222-У ставка рефинансирования составила 13% годовых.
Учитывая тот факт, что практически в течение всего периода просрочки возврата аванса существовала ставка рефинансирования в размере 13 %, а также тот факт, что на момент обращения истца с настоящим иском в суд ставка составила 13 % годовых, суд считает целесообразным при расчете суммы процентов применить ставку рефинансирования – 13% годовых.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются за период с 11 января 2009 г. по 5 мая 2009 г. на сумму 73 076 руб. 70 коп. при ставке рефинансирования 13 %, которые составили 3 025 руб. 38 коп.
На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 025 руб. 38 коп., в остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию согласно статье 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Дарк» в пользу Государственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования «Астраханский государственный университет» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 025 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
В остальной части иска отказать.
Возвратить Государственному образовательному учреждению Высшего профессионального образования «Астраханский государственный университет» сумму излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 25 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения в Арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья
А.М. Соколова
