Дата принятия: 15 июня 2009г.
Номер документа: А06-1390/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-1390/2009
11 июня 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2008 года
Полный текст решения изготовлен 11 июня 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе:
судьи: Морозовой Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакастовой В. И.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" (адрес: 414041, г. Астрахань, ул. Яблочкова,24 «а», а/я44) к Рыболовецкой артели "Заря" (адрес: 416175, Астраханская область, Володарский район, с. Болдырево)
о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения № 3491 от 28.03.2001 года в виде основного долга в размере 8 404 рубля 02 копейки и пени в размере 2 034 рубля 22 копейки.
При участии:
от истца: Харсеева С.П., по доверенности № 64 от 09.12.2008 года
от ответчика: не явился, извещен, почтовое уведомление №61491.
Открытое Акционерное Общество «Астраханская энергосбытовая компания» в соответствии статьями11,12 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Рыболовецкой артели "Заря" о взыскании 10 438 руб. 24 коп. из них: 8 404 руб.02 коп. – сумма основного долга по договору энергоснабжения №3491 от 28.03.2001 г. за период декабрь 2006 г., январь 2007 г, 2 034 руб. 22 коп. – сумма пени за просрочку платежа за период с 11.01.07 г. по 31.03.2009 г.доверенность от 17.03.2009 г.); 00, г. Астрахань, Советской милиции,38ору поставки_____________________________________________
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о дополнительном взыскании с ответчика 200 руб. – судебных расходов израсходных на выписку из ЕГРЮЛ.
Ходатайство удовлетворено.
Представитель ответчика, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, в суд не явился.
Суд в соответствии с условиями пункта 3 статьи 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерациии с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Между Открытым акционерным обществом "Астраханская энергосбытовая компания" и Рыболовецкой артелью «Заря» заключен договор энергоснабжения №3491 от 28.03.2001 г.
В соответствии с пунктом 1.1 договора, ответчик обязался оплачивать потребленную им электрическую энергию.
Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец в период декабрь 2006 г., январь 2007 г., поставлял ответчику энергию в соответствие с договором.
Количество потребленной ответчиком электроэнергии подтверждено документально согласно имеющихся в деле срочных донесений, представленных ответчиком истцу за декабрь2006 г., январь 2007 г.(л.д.12,14).
Согласно ст.ст. 539 и 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату принятой э/энергии не произвел. Задолженность, числящаяся за абонентом за потребленную электроэнергию в период декабрь 2006 г., январь 2007 г. на момент обращения в суд составила 8 404 руб.02 коп.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерацииисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 3491от 28.03.2001 г. ответчику на основании п.5.5 договора начислена пеня в сумме 2 034 руб. 22 коп. за период с 11.01.07 г. по 31.03.2009 г.доверенность от 17.03.2009 г.); 00, г. Астрахань, Советской милиции,38ору поставки_____________________________________________
Проверив расчет суммы пени, суд считает, что требования истца в данной части являются законными.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 8 404 руб. 02 коп.– сумма основного долга, 2 034руб. 22 коп. – сумма пени.
В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации,суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Рыболовецкой артели «Заря» (адрес: 416175, Астраханская область, Володарский район, с. Болдырево) в пользу Открытого Акционерного Общества "Астраханская энергосбытовая компания" (адрес: г. Астрахань, ул. Яблочкова, 24а) 8 404 руб. 02 коп. – сумму основного долга, 2 034 руб. 22 коп. - сумму пени за период с 11.01.07 г. по 31.03.2009 г., 700 руб. 00 коп. - в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины и расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.доверенность от 17.03.2009 г.); 00, г. Астрахань, Советской милиции,38ору поставки_____________________________________________
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т. Ю. Морозова
доверенность от 17.03.2009 г.); 00, г. Астрахань, Советской милиции,38ору поставки_____________________________________________
доверенность от 17.03.2009 г.); 00, г. Астрахань, Советской милиции,38ору поставки_____________________________________________
