Дата принятия: 20 мая 2009г.
Номер документа: А06-1372/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-1372/2009
15 мая 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Рыбникова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з Климовой М.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Промстройкомплект"
414041 г. Астрахань, ул. Рыбинская, д. 10
к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ЗЕВСтрой"
414014, г. Астрахань, ул. Челябинская, 1
о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки в виде основного долга 85.392 рубля 46 копеек и неустойки в размере 50.182 рубля,
при участии
от истца: Милашевская Ю.В.- представитель по доверенности от 20.05.09г., паспорт 12 01 224801 выдан Советским РОВД г. Астрахани 13.10.01, зарегистрированная по адресу : г. Астрахань, ул. Космонавтов, д. 8 , кв.114
от ответчика: не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 27.04.09г.).
Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Промстройкомплект»обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ЗЕВСтрой»о взыскании 135.574 руб. 40 коп., из которых 85.392 руб. 46 коп. – сумма основного долга и 50.182 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки товара № 57 от 18.07.2008 года.
В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 1.918 руб., которые просит взыскать за период просрочки с 27.02.2009г. по 13.05.2009г.
Уменьшение размера исковых требований в данной части иска судом принято.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства (согласно отметке на почтовом уведомлении определение суда о назначении судебного разбирательства получено ответчиком 27 апреля 2009г., в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в суд не явился, отзыв на иск не представил.
Суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил
18.07.2008 года между сторонами был заключен договор поставки товара № 57, согласно которому поставщик (истец по делу) обязуется поставить и передать в собственность покупателю (ответчику по делу) товар в ассортименте и количестве, указанных в заявке покупателя и счете на оплату товара покупателем. Покупатель обязуется принять и полностью оплатить товар в соответствии с установленными сроками, согласно условиям настоящего договора.
Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № 31 от 18.07.2008г., № 33 от 18.07.2008г., № 49 от 24.07.2008г., № 50 от 24.07.2008г., № 51 от 24.07.2008г., № 52 от 24.07.2008г., № 81 от 01.08.2008г., № 82 от 01.08.2008г., № 83 от 01.08.2008г., № 85 от 01.08.2008г., № 309 от 26.09.2008г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 236.239 руб. 92 коп. (л.д. 17, 18, 20, 21, 23, 25, 27, 29, 31).
Ответчик произвел частичную оплату в сумме 150.847 руб. 46 коп.
Таким образом, на момент рассмотрения спора в суде задолженность ответчика перед истцом составила 85.392 руб. 46 коп., что также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов.
Между тем, в соответствии со статьями 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку договор поставки товара от 18.07.2008 года № 57 не предусматривает срок исполнения обязательства о последующей (окончательной) оплате товара и не содержит условий, позволяющих определить этот срок то, в таком случае следует руководствоваться положениями, установленными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обязательство должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Доказательством предъявления такого требования следует признать предъявление истцом 17.02.2009г. ответчику претензии (л. д. 7). Следовательно, обязательство по оплате должно было быть исполнено в срок до 24.02.2009г. и, соответственно, с 25.02.2009г. наступила просрочка исполнения денежного обязательства.
Поскольку ответчик обязательство по оплате товара в полном объеме не исполнил, а также исполнял с нарушением установленного законом срока, то на его стороне имеет место просрочка исполнения денежного обязательства и истец вправе требовать уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за все время просрочки.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 27.02.2009г. по 13.05.2009г. составила 1.918 руб.
Доказательства надлежащего исполнения своих обязательств либо отсутствия вины в неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком в суд не представлены.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать cОбщества с ограниченной ответственностью «производственно-коммерческая фирма «ЗЕВСтрой», адрес: 404104, г. Астрахань, ул. Челябинская, 1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Промстройкомплект», адрес: 414041, г. Астрахань, ул. Рыбинская, д. 10, 90.022руб. 60 коп., из которых 85.392 руб. 46 коп. – сумма основного долга, 1.918 руб. коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 27.02.2009г. по 13.05.2009г. и 2.712руб. 14 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Промстройкомплект», адрес: 414041, г. Астрахань, ул. Рыбинская, д. 10 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1.499 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
А.Н. Рыбников
