Дата принятия: 16 июня 2008г.
Номер документа: А06-1370/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-1370/2008 - 12
06 июня 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Морозовой Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кайбушевой О. М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Астраханской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Астраханского отделения Приволжской железной дороги Филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Муниципальному предприятию «Баскунчакжилкомхоз» о взыскании 105 256 руб. 66 коп.
при участии:
от истца: Майкесов А. Н. – юрисконсульт (доверенность 36-Д/115 от 14.03.06 г.);
от ответчика: не явился;
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Астраханской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Астраханского отделения Приволжской железной дороги Филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в соответствии статьями 11,12 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Муниципальному предприятию «Баскунчакжилкомхоз» о взыскании105 256 руб. 66 коп. из них: 103 831 руб. 68 коп. – сумма основного долга по договору №108 от 28.04.2007 г. за период с декабря 2007 г. – февраль 2008 г., 1 424 руб. 98 коп.- сумма процентов по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 31.12.07 г. по 17.03.08 г.
Представителем истца в порядке статьи 49 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уменьшении суммы процентов до 1 207 руб. 61 коп., в связи с ошибкой в расчете.
Ходатайство судом удовлетворено.
Считать иск заявленным на сумму 105 039 руб. 29 коп. из них: 103 831 руб. 68 коп. – сумма основного долга, 1 207 руб. 61 коп. – сумма процентов.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Согласно ходатайства ответчика (вх. 329 от 04.06.08 г.) исковые требования признал в полном объеме.
В порядке статьи 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле документам.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца,
установил:
28 апреля 2007 года междуистцом - Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице Астраханской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Астраханского отделения Приволжской железной дороги Филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту - Поставщик) и ответчиком – Муниципальным предприятием «Баскунчакжилкомхоз» (далее по тексту – «Абонент») заключен договор № 108 поставки электроэнергии, в соответствие с которым «Поставщик» обязуется подавать «Абоненту» тепловую энергию в горячей воде, а «Абонент»- принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в горячей воде в сроки, предусмотренные договором.
Принимая во внимание статью 309 Гражданского Кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании, на день рассмотрения спора оплата за потребленную электроэнергию в сумме 103 831 руб. 68 коп. за период с декабря 2007 г. – февраль 2008 г. не произведена.
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.
Согласно стати 539 и статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в сумме 103 831 руб. 68 коп. являются обоснованными и доказанными.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 1081 от 28.04.2007г. ответчику на основании ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 207 руб. 61 коп. за период с 31.12.07 г. по 17.03.08 г. из расчета 10 % годовых.
Суд, проверив расчет процентов подлежащих к взысканию, учитывая доказанность факта просрочки платежа, считает, что начисление процентов произведено правомерно, на основании действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального предприятия «Баскунчакжилкомхоз» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Астраханской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Астраханского отделения Приволжской железной дороги Филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 103 831 руб. 68 коп. - сумму основного долга, 1 207 руб. 61 коп. -сумму процентов по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, 3 576 руб. 73 коп. – в счет возмещения судебных расходов.
Взыскать с Муниципального предприятия «Баскунчакжилкомхоз» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 24 руб. 06 коп.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья Т. Ю. Морозова
