Решение от 21 июля 2009 года №А06-1351/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1351/2009
 
    20 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 20 июля 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Морозовой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кайбушевой О. М.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Волга-Дон-Бункер" (адрес: 414000, г. Астрахань, ул. Бабушкина, д.12, к.1) к  Обществу  с ограниченной ответственностью "Дноуглубительная компания "КаспТрансФорм" (адрес:414016, г. Астрахань, ул. Капитана Краснова,31) о взыскании задолженности за ненадлежащие исполнение обязательств по договору поставки №16-2007 г. от 21.11.2007 г. в виде суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 250 454 руб. 29 коп.
 
    При участии:
 
    от истца: Солдатов С. В. – представитель (доверенность от 08.04.2009 г.)
 
    от ответчика: Коротеева И.С. – представитель (доверенность №52 от 02.03.2009г.)
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Волга-Дон-Бункер"в соответствии со статьями 11,12 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации обратилось  в арбитражный суд Астраханской области  с иском к Обществу  с ограниченной ответственностью "Дноуглубительная компания "КаспТрансФорм" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 250 454 руб. 29 коп. за период с 26.12.2007 г. по 12.03.2009 г., за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки №16-2007 г. от 21.11.2007 г. в виде суммы
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени долг ответчиком не погашен. Мировое соглашение по делу № А06-851/2009, не исполнено.
 
    Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме (ст. 70 АПК РФ). Письменное заявление представителя ответчика от 16.07.2009 г. приобщено к материалам дела.
 
    Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований,  заслушав представителей сторон. 
 
    у с т а н о в и л:
 
    Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Волга-Дон-Бункер" (далее по тексту - Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Дноуглубительная компания "КаспТрансФорм"   (далее по тексту - Покупатель)  заключен договор №16-2007 г. поставки нефтепродуктов. В соответствии с п. 1 договора Поставщик обязуется поставить Покупателю нефтепродукты, а Покупатель обязан принять и оплатить нефтепродукты.
 
    Согласно статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу  обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Получив товар, поставленный по товарным накладным №60 от 11.12.2007 г., №4 от 03.01.2008 г., №9 от 13.03.2008 г., №30 от 07.07.2008 г., №57 от 07.08.08 г., №177 от 25.10.2008 г., №213 от 19.11.2008 г., №220 от 22.11.2008 г., №221 от 24.11.2008 г. на общую сумму 18 476 484 руб., ответчик не исполнил денежные обязательства надлежащим образом, допуская просрочки, пересилив на расчетный счет истца 13 365 484 руб., что подтверждается актом – сверки взаимных расчетов от 17.02.2009 г. (л.д. 32-33).
 
    Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору №16-2007 г. поставки нефтепродуктов ответчику начислены проценты согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерациив сумме 250 454 руб. 29 коп. из расчета 12,5% годовыхза период с 26.12.2007 г. по 12.03.2009 г.
 
    Вопросы взыскания в судебном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами урегулированы статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат проценты на сумму этих средств
 
    Исходя из периода задолженности и суммы задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 250 454 руб. 29 коп.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской федерации относятся к ответственности за нарушение обязательства и не могут служить средством обогащения.
 
    При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами  суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Согласно заявлению от 16.07.2009 г., поступившего от ответчика, последний признал исковые требования истца полностью.
 
    В соответствии с ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств , на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признание иска, изложенное в письменной форме, приобщено к материалам дела
 
    С учетом обстоятельств дела, суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 250 454 руб. 29 коп.  соразмерны последствиям нарушения обязательства, а потому сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.
 
    Таким образом, установив факт нарушения обязательств, проверив расчет суммы иска, приняв признание иска ответчиком суд считает требования истца взыскании процентов обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 70, 110, 167-171,176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью "Дноуглубительная компания "КаспТрансФорм" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волга-Дон-Бункер" 250 454 руб. 29 коп.– сумму процентов по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 26.12.2007 г. по 12.03.2009 г.
 
    Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью "Дноуглубительная компания "КаспТрансФорм" в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6 509 руб. 09 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение по правилам предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо согласно статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационную инстанцию течение двух месяцев с дня вступления в законную силу судебного акта путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
 
 
    Судья
 
Т. Ю. Морозова