Решение от 19 мая 2008 года №А06-1336/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1336/2008 - 8
 
    14 мая 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Седова А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковской Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «МТС» в лице филиала ОАО «МТС» в АО к предпринимателю Зиминой С.Л. о взыскании 108 150  руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Морозова О.В.- представитель (доверен. от 17.04.07г.);
 
    Дэр Н.Я.- нач.юр.отдела (доверен. 1295/07 от 01.10.07г.);
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    Истец, Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» в лице филиала Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» в Астраханской области,  в соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФобратился в суд с иском к предпринимателю Зиминой Светлане Львовнелеском»                ния "ния.вести взыскание за счет денежных средств ( и каких о взыскании суммы основного долга 108 150 руб.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
 
    Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела,
 
 
    установил:
 
 
     Между ОАО «МТС» в лице филиала ОАО «МТС» в АО (далее по тексту- Продавец) и предпринимателем Зиминой С.Л. (далее по тексту - Покупатель)  заключен договор № 0023 АОР от 23.12.2005 года.
 
    Согласно  договора, Продавец взял на себя обязательство передать, а Покупатель – принять и оплатить товар (абонентское оборудование) в ассортименте.
 
 
    Из представленных суду доказательств, следует, что Продавец исполнил взятые на себя обязательства, отпустив на основании Заявки на покупку № 1АОР от 20.01.2006г.  по  накладной № 17  оборудование на сумму 108 150 руб.
 
 
    Данные обстоятельства подтверждаются заявкой на покупку № 1АОР, счетом № 15 от 21.03.06г., товарной накладной № 17 от 21.03.06г.(л.д.10-13),  имеющихся в материалах дела.
 
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
 
 
    Согласно ст. ст. 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Однако, как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, на день рассмотрения спора за  предпринимателем Зиминой С.Л. числится задолженность в сумме 108 150 руб. Долг ответчиком не оспорен.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в сумме 108 150 руб.подлежат удовлетворению.
 
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с предпринимателя Зиминой Светланы Львовны в пользу Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» в лице филиала Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы»  в Астраханской области сумму основного долга 108 150 руб., 3 663  руб. – в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана  жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  не позднее месяца после его принятия.
 
 
    Судья
 
А.В. Седов