Решение от 24 июня 2009 года №А06-1326/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1326/2009
 
    23 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена «17» июня 2009 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено «23» июня  2009 г.
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Баскаковой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Безрук И.И.
 
    рассмотрел в судебном заседании
 
    дело по иску Муниципального учреждения здравоохранения города Астрахани "Клинический родильный дом"
 
    к  Обществу с ограниченной  ответственностью Производственно - коммерческой фирме "Техмаркет"
 
    о взыскании суммы основного долга 11218 руб. в связи с ненадлежащим исполнением  контракта № 20о от 08 декабря 2005 года
 
    При участии :
 
    от истца: Зеленина А.П.-  представитель -  доверенность № 348 от 21.04.2009 года
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд к ответчику с иском о взыскании суммы основного долга 11218 руб. в связи с ненадлежащим исполнением  контракта № 20о от 08 декабря 2005 года, а именно непоставкой мебели на указанную в контракте сумму.
 
    В предварительном заседании суд принял уточнении основания иска, по ходатайству истца, а именно ссылку на положения части 3 статьи 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик  в  судебное разбирательство  не явился, считается извещенным надлежащим образом в соответствии с п.3 части 2 статьи 123 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, согласно сведений почтового органа об отсутствии адресата.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ  судебное разбирательство  проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного и не явившегося ответчика.
 
    Представитель истца пояснил: что по контракту № 20о на поставку продукции для муниципальных нужд ответчик обязался осуществить поставку мебели для отделения детской реанимации, согласно спецификации на сумму 31144, 0 руб. Муниципальное казначейство произвело оплату на основании платежного поручения бухгалтерии МУЗ «КРД» № 214 от 28.02.2006 года.  Ответчик свои обязательства исполнил не в полном объеме, поставил мебель на сумму 19 926 руб.. в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответа не последовало. Задолженность в сумме 11 218 руб. не погашена по настоящее время.   Истец просит исковые требования удовлетворить.
 
 
    Изучив исковое заявление, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд
 
 
    У с т а н о в и л :
 
 
    Между истцом и ответчиком 8 декабря 2005 г. заключен контракт № 20о на поставку продукции для муниципальных нужд, по условиям которого Поставщик обязуется осуществить поставку мебели для отделения детской реанимации согласно  спецификации (Приложение), на сумму 31144,0 руб.
 
    В подписанной сторонами спецификации указано наименование товара:
 
    Стул «Гера» - 6 шт. 463,0 руб. на сумму 2 778 руб.
 
    Вешалка напольная – 1 шт. – 848,0 руб. на сумму 848,0 руб.
 
    Шкаф – 2 шт.- 3 980,0 руб. на сумму 7 960,0 руб.
 
    Тумба прикроватная – 5 шт. – 788,0 руб. на сумму 3 940,0 руб.
 
    Стол журнальный -1 шт. – 990,0 на сумму 990,0 руб.
 
    Диван «Гранд» - 1 шт.- 22800 руб. на сумму 2.280 ,0 руб.
 
    Сушилка балконная – 1 шт. – 480,0 руб. на сумму 480,0 руб.
 
    Стол письменный с подкатной тумбой – 4 шт.-2967,0 руб. на сумму 11 868,0 руб.
 
    Итого: 31 144,0 руб.
 
    Согласно п.2.1 Оплата за поставленную продукцию производится «Заказчиком» по мере поступления денежных средств по ценам, определенным настоящим контрактом (согласно спецификации).
 
    Настоящий контракт согласно пункту 4.1 контракта вступает в силу с момента подписания и прекращается после надлежащего исполнения сторонами всех обязательств. В соответствии со статьей 526 Гражданского Кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
 
    В соответствии с положениями части 2 статьи 525 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
 
    Согласно положений  пункта 1 статьи 509 Гражданского Кодекса Российской Федерации  поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве покупателя.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 509 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.
 
    В заключенном сторонами контракте № 20о определено наименование, количество и цена поставляемого товара.
 
    В настоящем иске истец заявил требования о взыскании с ответчика в сумме 11.218 руб., согласно расчету на основании спецификации к  контракту за недопоставку ответчиком продукции.
 
    Учитывая, что взаимоотношения между сторонами (истцом и ответчиком) регулировались заключенным  контрактом № 20о, то в данном случае обязательны также к применению не только условия указанного контракта, но и положения Федерального Закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» № 94-ФЗ от 21.07.2005 г.
 
    В соответствии с подпунктом 4.1 пункта 4 статьи 9 названного Федерального Закона цена муниципального контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, установленных частями 4.2, 6, 6.2-6.4 настоящей статьи. Оплата поставляемых товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг осуществляется по цене, установленной государственным или муниципальным контрактом.
 
    Если обратиться к условиями заключенного сторонами контракта № 20о, то согласно пункту 2.3 Поставщик вправе изменить цены на поставляемую продукцию в случае повышения цен «Производителя» продукции или повышения ее себестоимости только с уведомлением «Заказчика».
 
    Оплата за поставляемый товар осуществляется по цене, установленной настоящим контрактом.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с положениями части 3 статьи 487 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Истец заявил о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 11.218 рублей, согласно уточнению к исковому заявлению.
 
    Из материалов дела следует, что по платежному поручению № 10045 от 28.02.2006 г. сумма контракта в размере 31.144 руб. перечислена на счет ответчика (л.д.16).
 
    Как подтверждается материалами дела, поставка ответчиком мебели исполнена не всю сумму контракта, а только частично согласно имеющихся в деле накладных от 23 января 2006 г., от 24.05.06 г., от 18.05.06 г.
 
    Ответчик не исполнил своей обязанности по поставке истцу недостающей детской мебели.
 
    Кроме того, в  материалах дела находится акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2006 г., подписанный и скрепленный печатями сторон, в котором указана задолженность в пользу МУЗ «Клинический родильный дом в сумме» 11.218 рублей.
 
    Доказательств поставки полного комплекта детской мебели для реанимации в материалы дела не представлено.
 
    Ответчиком исковые требования не оспорены.
 
    С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 11.218 рублей являются правомерными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению.
 
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма "Техмаркет" в пользу Муниципального учреждения здравоохранения города Астрахани «Клинический родильный дом»  основной долг в сумме 11.218 рублей, и  500 руб. -  в  счет возмещения расходов по госпошлине.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца
 
 
 
 
    Судья
 
И.Ю. Баскакова