Дата принятия: 09 июня 2008г.
Номер документа: А06-1326/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-1326/2008 - 17
09 июня 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Рыбников А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Думченко Ю.В.
рассмотрев в судебном заседании
ООО Строительная компания «Ростюгстрой»
дело по иску ____________________________________________________________________
ЗАО «Астраханская региональная компания по реализации газа»
к ______________________________________________________________________________
урегулировании разногласий по договору поставки газа № 04-5-0615 от 24.07.2007г.
об____________________________________________________________________________
В судебном заседании участвуют представители:
Тулупов П. И. – директор, Левицкая Л. В. – представитель;
от истца_________________________________________________________________________
Ломакин Д. М. – юрисконсульт;
от ответчика_____________________________________________________________________
ООО Строительная компания «Ростюгстрой» обратилось в суд с иском к ЗАО «Астраханьрегионгаз» об урегулировании разногласий по договору поставки газа № 04-5-0615 от 24.07.2007г.
Ответчик просит в удовлетворении исковых требованиях ООО СК «Ростюгстрой» отказать, считает, что согласно п. 1 Правил поставки газа в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. № 162 сторонами по договору поставки газа являются Поставщик и Покупатель.
Согласно п.п.12,13 Правил поставки газа в РФ (далее - Правила) поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа.
В п.3.1. договора № 04-5-0615 от 24.07.2007 г. предусматривается обязанность Покупателя выбирать в любые сутки поставки на каждом объекте, указанном в п.2.2. договора, минимальный суточный объем, который составляет семьдесят процентов (70%) - и право Покупателя выбрать в любые сутки поставки на каждом объекте, указанном в п.2.2. договора, суточный договорной объем, который составляет сто процентов (100%) от соответствующего суточного договорного объема.
В п.3.3. договора предусмотрено, что в случае невыборки Покупателем в течение месяца поставки минимального договорного месячного объема газа (за исключением случаев недопоставки газа Поставщиком или наступления обстоятельств непреодолимой силы) стоимость объемов невыбранного газа, рассчитанная по средневзевешенной цене поставленного Покупателю газа, признается неустойкой. Согласно п.2.3. договора договорной месячный объем газа рассчитывается как произведение суммарного суточного договорного объема и количества дней в соответствующем месяце поставки.Согласно ч.5 ст.454 ст.ст.455, 465 ГК РФ условие о количестве товара является существенным условием договора поставки, без которого договор не считается заключенным. В соответствии с ч.2 ст.541 ГК РФ договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. В силу ч.З ст.523 ГК РФ невыборка покупателем по договору поставки товара в течение, по крайней мере, двух периодов поставки предполагается существенным нарушением договора поставки и может повлечь односторонний отказ от исполнения договора. Согласно п.З Правил поставки газа в РФ «невыборка газа» -отбор (получение) покупателем газа в объеме менее суточной нормы поставки газа в случае, если обеспечиваемое поставщиком давление газа в месте его передачи давало покупателю возможность отобрать (получить) газ в установленном договором объеме. Между тем, в п.3.1. в интересах истца предусмотрена возможность выбирать газ в объеме меньшем (70 %), чем определено в договоре, что предоставляет ему дополнительные преимущества, не предусмотренные законодательством для покупателей по договорам поставки. Таким образом, пункт 3.3. договора будет действовать в случае, если Покупатель будет выбирать газ менее минимального суточного договорного объема газа, который составляет согласно п.3.1. договора 70% от соответствующего суточного договорного объема. В иных случаях, то есть при выборке Покупателем газа свыше минимального суточного договорного объема (свыше 70%), неустойка применяться не будет. Стоимость невыбранного Покупателем газа в пределах от 70% до 100% месячного договорного объема будет учитываться в следующем расчетном периоде.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Невыборка договорного объема газа представляет собой ненадлежащее исполнение обязательств, что в силу ст. 393 ГК РФ влечет за собой ответственность должника. Согласно ст. 330 ГК РФ стоимость объема невыбранного газа должна признаваться неустойкой.
Требования истца исключить п.3.3 договора, согласно которому стоимость объема невыбранного газа в случае невыборки минимального договорного объема (70 %) признается неустойкой, может привести к ущемлению имущественных интересов Поставщика и повлечь за собой освобождение Покупателя от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств (невыборки договорных объемов газа). Распорядиться невыбранными объемами газа по своему усмотрению ответчик не может. Очевидно, что о неосновательном приобретении или сбережении поставщиком газа за счет покупателя не может быть речи. По характеру договора неустойка является единственным способом обеспечения исполнения обязательств Покупателем (ст.329 ГК РФ).
Согласно п. 14 Правил поставки газа неравномерность поставки по месяцам допускается только при поставках его на коммунально-бытовые нужды, для населения и для котельных и тепловых электростанций в объемах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения. Как следует из п.п. 1.2. и 1.4. «Инструкции по составлению статистической отчетности об использовании топлива, теплоэнергии и электроэнергии, а также об образовании и использовании вторичных энергетических ресурсов», утв. Постановлением Госкомстата РФ № 154 от 05.09.1994 г., согласно которым расходование топлива на отопление, освещение, вентиляцию, горячее водоснабжение и другие санитарно-гигиенические нужды на объектах коммунально-бытового назначения, размещающихся в производственных и административных зданиях предприятия (организации) относится к производственному потреблению газа. В «Реестр организаций коммунального комплекса Астраханской области, потребляющих газ на выработку тепловой энергии для социально-бытовых нужд», и в «Реестр коммунально-бытовых потребителей Астраханской области, потребляющих газ на выработку тепловой энергии для социально-бытовых нужд», утвержденные министром по топливно-энергетическому комплексу и природным ресурсам Астраханской области ООО СК «Ростюгстрой» не включено. Ответчик также указал, что не считает истца коммунально-бытовым потребителем газа. Считает, что исключение п. 3.3 договора со ссылкой истца на то, что он является коммунально-бытовым потребителем газа, допускать нельзя, поскольку это в значительной мере может ущемлять права поставщика газа.
Предложенное истцу спорное условие договора экономически обосновано, предусмотрено положениями ГК РФ и Правил поставки газа в РФ.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, установил
В адрес ООО Строительная компания «Ростюгстрой» поступило предложение (оферта) от ответчика заключить договор на поставку газа № 04-5-0615.При его подписании между сторонами возник спор по содержанию части его условий (п.3.3).
В п. 3.3 договора поставщик (ответчик по делу) предложил следующее условие:в случае невыборки Покупателем в течение месяца поставки минимального договорного месячного объема газа (за исключением случаев недопоставки газа Поставщиком или наступления обстоятельств непреодолимой силы) стоимость объемов невыбранного газа, рассчитанная по средневзевешенной цене (п. 6.3 договора) поставленного Покупателю газа, признается неустойкой.
Истец, не согласившись с данным условием, направилв адрес ответчика протокол разногласий к договоруна поставку газа № 04-5-0615, в котором предложил ч.1 п. 3.3 исключить.
В протоколе согласования разногласий от 21.01.2008г. к договоруна поставку газа № 04-5-0615 ответчик не принял предложенные истцом условия.
Таким образом, возникшие по пункту 3.3.договораразногласия остались неурегулированными.
В соответствии со ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.
При отклонении протокола разногласий сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.
Ответчик, являясь по данному виду договора стороной, для которой заключение договора обязательно, отклонил протокол разногласий.
Разногласия между сторонами по договоруна поставку газа № 04-5-0615 выразились в следующем.
Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что часть 1 пункта 3.3 договора не может быть принята в редакции поставщика, поскольку исходя из п. 2 ст. 541 ГК РФ договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договоре количестве. Истец считает, что редакция Поставщика, предусматривающая выплату стоимости объемов невыбранного газа, противоречит указанной правовой норме, поскольку возмещению подлежат только фактические дополнительные расходы, понесенные энергоснабжающей организацией в связи с подачей энергии не в обусловленном договором количестве. Величина этих расходов, по мнению истца, зависит от общего баланса производства и потребления энергии и должна быть доказана энергоснабжающей организацией. В противном случае, в силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ со стороны Поставщика может иметь место неосновательное обогащение.
Суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.426 ГК РФ договорна поставку газа № 04-5-0615 от 24.07.2007г. отнесен к публичному договору.
Согласно п.4 ст.426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
В соответствии сост. 18 ФЗ от 31.03.1999г. № 69-фз «О газоснабжении в РФ» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
Согласно п.п. 12 и 13 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.98г. № 738, покупатель обязан отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа, а также получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа.
Стороны в договорена поставку газа № 04-5-0615 от 24.07.2007г. согласовали пункт 3.1, согласно которому покупатель обязуется выбиания истца исключить п.3.3.________________________________________________________________________________________________рать в любые сутки поставки на каждом из объектов, указанных в п. 2.2. договора минимальный суточный объем, который составляет семьдесят процентов (70%) и вправе выбрать в любые сутки поставки на каждом объекте Покупателя, указанном в п. 2.2. договора, суточный договорной объем, который составляет сто процентов (100%) от соответствующего суточного договорного объема, включая объемы газа, перераспределенные в соответствии с условиями настоящего договора.
Условия пункта 3.3 договора устанавливают обеспечение исполнения покупателем указанного в п.3.1 договора обязательства истца, что не противоречит положениям главы 23 ГК РФ. Признаваемая неустойкойстоимость объемов невыбранного газа, рассчитанная по средневзевешенной цене поставленного Покупателю газа, представляет из себя лишь способ определения и размер неустойки и не может расцениваться как неосновательное обогащение.
Правила, установленные в п.2 ст.541 ГК РФ не исключают возможность включения в договор условий об обеспечении исполнения обязательства оботборе газа в количестве, определенном в договоре.
Кроме того, следует учесть, что правила статьи 541 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Между тем, как пунктами 12 и 13 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.98г. № 738, так и условиями договорана поставку газа № 04-5-0615 от 24.07.2007г. (пункты 2.2 и 3.1) установлена обязанность истца отбирать определенное количество газа.
Таким образом, анализ пункта 3.3 договора во взаимосвязи с пунктами 2.2, 2.3 и 3.1 договора, свидетельствует о том, что по своему содержанию он преследует цель надлежащего исполнения принятых Покупателем договорных обязательств по потреблению газа.
Согласно ст. 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что пункт 3.3 договорана поставку газа № 04-5-0615 от 24.07.2007г. между ООО Строительная компания «Ростюгстрой» иЗАО «Астраханьрегионгаз» подлежит изложению в редакции, предложенной ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья
А.Н. Рыбников
