Решение от 19 июня 2009 года №А06-1317/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1317/2009
 
 
    19 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 июня 2009 года.
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Негерева С. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым С.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Вторчермет», адрес: 416503, Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Заводская, д. 149 к Товмасяну Вазгену Вараздатовичу, 02 февраля 1950 года рождения, уроженцу республики Армения, с. Пшатаван Октемберянского района, ИНН 301300029530, проживающему по адресу: 416540, Астраханская область, г. Знаменск, проспект 9 Мая, д. 6, кв. 21 о взыскании расходов, понесенных на хранение лома черных металлов в сумме 43 413 руб. 92 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 19.05.2009 года);
 
    от ответчика: Товмасян В. В. - предприниматель (паспорт 12 01 132166 выдан ОВД г. Знаменска Астраханской области 24.05.2000 года); Аврамук А. В. - представитель (доверенность от 13.04.2009 года).  
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Вторчермет», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Товмасяну Вазгену Вараздатовичу о взыскании расходов, понесенных на хранение лома черных металлов в сумме 238 737 рублей.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом было удовлетворено ходатайство истца, заявленное в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уменьшении размера исковых требований до суммы 43 413 руб. 92 коп.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного
 
 
 
    заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного  акта.  
 
    Согласно отметке на почтовом уведомлении определение суда о назначении судебного разбирательстваполучено истцом 19 мая 2009 года, в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    В адрес суда по средствам факсимильной связи поступило ходатайство от истца о рассмотрении настоящего дела без участия его представителя (вх. № 565 от 03.06.2009 года).
 
    Суд считает возможным в соответствии с частями 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирассмотреть дело в отсутствие истца.  
 
    Ответчик с исковыми требованиями о взыскании расходов, понесенных на хранение лома черных металлов не согласен, просит суд в иске отказать. Пояснил, что он не передавал истцу на хранение лом черных металлов, и ни в какие гражданско-правовые отношения по хранению имущества  с истцом не вступал. 04.12.2004 года из его домовладения в пос. Капустин Яр сотрудниками Ахтубинского РОВД были изъяты металлические предметы, общим весом 23 тонны 930 килограмм, согласно актам взвешивания на пункте весового контроля. 27.12.2004 года по акту № 18 Общество с ограниченной ответственностью «Вторчермет» приняло от Ахтубинского РОВД на ответственное хранение металл, общим весом 23 тонны 930 килограмм. Поклажедателем в данном случае выступало Ахтубинское РОВД, а не ответчик. Постановлением судьи Ахтубинского городского суда Проскурина А.Ф. от 04 октября 2005 года действия участкового уполномоченного Ахтубинского РОВД Попова А. В. в части изъятия и вывоза металлического лома из домовладения ответчика признаны необоснованными и суд обязал его устранить допущенное нарушение. В ходе рассмотрения административного материала в Ахтубинском городском суде было установлено, что на 04 октября 2005 г. металлолома у истца на приемке уже не было. Ответчик неоднократно обращался в прокуратуру Ахтубинского района с просьбой выяснить, где находится незаконно изъятый у него лом черного металла и вернуть его. 27.05.2008 года за исх. № 11 Ж -2008 в адрес представителя ответчика - адвоката Аврамук А.В. за подписью руководителя Ахтубинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Астраханской области пришел ответ о необходимости обращения в порядке гражданского судопроизводства с иском к лицу, которому передан на хранение лом черного металла, поскольку на приемном пункте ООО «Вторчермет» в городе Ахтубинске Астраханской области по ул. Астраханская 70-6 изъятый у ответчика металлолом не обнаружен. За все время истец не потребовал ни от АхтубинскогоРОВД ни от ответчика взять металлолом обратно в соответствии с ч. 3 ст. 889 ГК РФ, что также свидетельствует о реализации им металлолома еще в 2005 году. Кроме того, истец не предоставил доказательств, на каком основании он принял на ответственное хранение металлолом от Ахтубинского РОВД, были между Ахтубинским РОВД и ООО «Вторчермет» договорные отношения по хранению изъятых вещей, если были, то на каких условиях.
 
    Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, представленные документы, суд
 
    установил:                
 
    Как следует из материалов дела, 16 октября 2004 года Следственным отделом при Ахтубинском РОВД было возбуждено уголовное дело № 4050986 в отношении Товмасян В.В. по факту кражи четырех люков с кабельных колодцев Знаменского узла связи. 04 декабря 2004 года, на основании поручения следователя, в ходе осмотра места происшествия по адресу:  ул. Крестьянская 124, п. Капустин Яр Ахтубинского района Астраханской области, принадлежащем Товмасян В.В., участковым уполномоченным Ахтубинского РОВД Поповым А. В. был изъят лом черных металлов, общим весом 23 тонны 930 кг. 27 декабря 2004  года  указанный  лом  передан  на  хранение  ООО  «Вторчермет»,  расположенному  по
 
 
    адресу: г. Ахтубинск, ул. Астраханская, д. 70-б, о чем свидетельствует акт о принятии лома на ответственное хранение № 18.
 
    14 декабря 2004 года постановлением следователя Алиева И. П. изъятые у Товмасян В.В. предметы исключены из числа вещественных доказательств.
 
    04 октября 2005 года Постановлением Ахтубинского городского суда Астраханской области, действия участкового уполномоченного Ахтубинского РОВД Попова Андрея Викторовича в части изъятия и вывоза металлического лома по ул. Крестьянская 124, п. Капустин Яр Ахтубинского района Астраханской области признаны необоснованными, Попов А. В. обязан устранить допущенные нарушения.
 
    ОВД Ахтубинского района Астраханской области обратилось в Ахтубинский городской суд с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предпринимателя Товмасян В. В.
 
    Ахтубинский городской суд направил административное дело по подведомственности в Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Решением Арбитражного суда Астраханской области от 02 ноября 2005 года по делу № А06-5672у/3-18/05 в удовлетворении заявления ОВД Ахтубинского района Астраханской области о привлечении предпринимателя Товмасян Вазгена Вараздатовича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ отказано.
 
    Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Вторчермет», просит суд взыскать с Товмасяна Вазгена Вараздатовича расходы, понесенных на хранение лома черных металлов в сумме 43 413 руб. 92 коп.  Свои требования истец основывает на статье 897 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства, обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца являются необоснованными, не соответствуют требованиям действующего законодательства и не подлежат удовлетворению.
 
    К указанному выводу суд пришел, исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
 
    Как установлено материалами дела, Постановлением Ахтубинского городского суда Астраханской области от 04 октября 2005 года, действия участкового уполномоченного Ахтубинского РОВД Попова Андрея Викторовича в части изъятия и вывоза металлического лома по ул. Крестьянская 124, п. Капустин Яр Ахтубинского района Астраханской области признаны необоснованными.
 
    Статья 887 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.
 
    Согласно статье 897 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.
 
 
 
    Указанные нормы материального права, регулирующие договор хранения, не могут быть применены к отношениям сторон по делу, так как ответчик не является поклажедателем, а договор хранения между Обществом с ограниченной ответственностью «Вторчермет» и Предпринимателем Товмасян Вазгеном Вараздатовичем в установленном порядке не заключен.
 
    Ответчик - Товмасян Вазген Вараздатович, в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и транспортных расходов в размере 1 843 руб. 00 коп.
 
    В подтверждение оказания юридических услуг и несения транспортных расходов ответчиком представлена квитанция № 42 от 03 июня 2009 года на сумму 10 000 рублей, чек № 00101 от 13.04.2009 года на сумму 543 руб. 00 коп., чек № 00341 от 03.06.2009 года на сумму 558 руб. 00 коп., чек № 00088 от 04.06.2009 года на сумму 742 руб. 00 коп.
 
    Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.
 
    В силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Изучив документы, представленные ответчиком, учитывая, что в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Вторчермет» отказано, требование о возмещении судебных издержек заявлено ответчиком в разумных пределах, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Вторчермет» к Товмасяну Вазгену Вараздатовичу о взыскании расходов, понесенных на хранение лома черных металлов в сумме 43 413 руб. 92 коп. отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вторчермет», адрес: 416503, Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Заводская, д. 149 в пользу Товмасяна Вазгена Вараздатовича, 02 февраля 1950 года рождения, уроженца республики Армения, с. Пшатаван Октемберянского района, ИНН 301300029530, проживающего по адресу: 416540, Астраханская область, г. Знаменск, проспект 9 Мая, д. 6, кв. 21 судебные расходы в сумме 11 843 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вторчермет», адрес: 416503, Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Заводская, д. 149 в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 1 736 руб. 56 коп.
 
 
 
    На решение суда может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции не позднее месяца после его принятия или в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
 
 
    Судья
 
С. А. Негерев