Решение от 13 мая 2009 года №А06-1297/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1297/2009
 
    13 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Бочарниковой Г.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коломейко А.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания"                                г. Астрахань,  пл. Джона Рида,3.
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "Клим",
 
    г. Астрахань, ул. Чехова,54.
 
    о взыскании пени в размере 470 руб. 61 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Каширская Н.В. – представитель, доверенность, паспорт.
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
    Истец, Открытое акционерное  общество "Астраханская энергосбытовая компания", обратилось в арбитражный суд с иском  к ответчику  - Обществу с ограниченной ответственностью "Клим" о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения  №25-600-05451 от 01.01.2008 в виде основного долга в  размере 33 985 рублей 60 копеек, пени в размере 470 рублей 61 копейка
 
    В судебном заседании от 16 апреля 2009г. представитель истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменный отказ от исковых требований  в части  взыскания суммы основного долга  в  размере 33 985 рублей 60 копеек, судом ходатайство было удовлетворено, определением от 16.04.2009г.  производство по настоящему делу в этой части прекращено.
 
    В судебном заседании от 13 мая 2009г. представитель истца просит  взыскать с ответчика денежную сумму в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения №25-600-05451 от 01.01.2008  в виде пени размере 470 рублей 61 копейка
 
    Представитель  ответчика,  извещенный  надлежащим образом в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.
 
    Суд, на основании  пунктов 1, 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии не явившейся  стороны.
 
    Выслушав доводы представителя истца, проанализировав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что между Открытым Акционерным Обществом «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым в дальнейшем «Гарантирующий поставщик», и  Обществом с ограниченной ответственностью «Клим», именуемым в дальнейшем «Исполнитель», 01.01.2008 года заключен договор энергоснабжения                           №25-600-05451 на следующие объекты энергоснабжения: жилые дома по                                      ул. 2-я Зеленгинская, 3/2; 2-я Зеленгинская,3/3; 2-я Зеленгинская,3/4.
 
    Согласно пункту 1.1. вышеназванного договора Гарантирующий поставщик  обязан осуществить продажу электрической энергии (мощности) Исполнителю для энергоснабжения мест общего пользования Потребителей, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителей, а Исполнитель обязан  принимать и оплачивать приобретаемую  электрическую  энергию (мощность)  и оказанные услуги в сроки и на условиях,  определенных договором по действующим на момент расчета ценам.
 
    Согласно пункта 3.1.10 договора ответчик обязан  производить  15-го и 25-го числа текущего месяца снятие показаний расчетных приборов учета активной  и реактивной энергии (мощности) и не позднее  первого рабочего дня, следующего за днем снятия показаний, предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной  и реактивной энергии (мощности) на  бланке установленного  образца («Срочное донесение») за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью.
 
    Пунктом 5.1  договора  стороны установлены, что  расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора ответчик обязан производить оплату по фактическому потреблению до 10-го числа месяца следующего за расчетным.
 
    Ответчик указал, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения, ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» отпустило ответчику в январе 2009 года электрическую энергию в количестве 52476 кВт.ч, что при произведении на тариф, установленный Постановлением службы по тарифам Астраханской области №103 от 27.10.2008г. в размере 2,20 рублей за КВт.ч. составляет – 115 447 рублей 20 копеек.
 
    Истец предъявил к оплате  счет-фактуру  № 9-000378570 от 28.01.2009года  на сумму 115 447  рублей 20 копеек (л.д.7).
 
    Поскольку ответчиком была произведена оплата в размере 81461 рублей 60 копеек, задолженность за январь 2009г. составила 33 985 рублей 60 копеек.  
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате электрической энергии за январь 2009год по договору №25-600-05451 от 01.01.2008 года послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности  в сумме  33 985  рублей 60 копеек в принудительном порядке.
 
    Данная задолженность ответчиком погашена в полном объеме, в этой части 16 апреля 2009г. производство по настоящему делу прекращено.
 
    На основании пункта 5.4. договора истец начислил за период с 11.02.2009 года  по 20.03.2009 года и предъявил к взысканию пени в сумме  470 рублей 61 копейка.
 
    В материалах дела имеются доказательства несвоевременной оплаты за потребленную электроэнергию в спорный период, ответчик исковые требования в части  размера взыскиваемой  пени не оспорил, контррасчет не представил.       
 
    При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате заявлены правомерно и обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 470 рублей 61 копейка на основании пункта 5.4 договора №25-600-05451 от 01.01.2008 года.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    При обращении с иском  в суд истцом платежным поручением № 1366 от        11.03.2009 года была оплачена государственная пошлина в сумме 1 378 рублей                                   25  копеек (л.д.6).
 
    При данных обстоятельствах в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 1378 рублей 25 копеек, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Клим"  в пользу Открытого акционерного Общества «Астраханская энергосбытовая компания» пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в сумме 470 рублей  61 копейка и судебные расходы в сумме 1 378  рублей 25 копеек.
 
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия по правилам статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья
 
Г.Н. Бочарникова