Решение от 12 мая 2009 года №А06-1296/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1296/2009
 
    12 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Бочарникова Г.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Коломейко А. В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания",
 
    г. Астрахань, ул. Яблочкова, 24 а, а/я, 44.
 
    к  Администрации муниципального образования "Каспийский сельсовет",
 
    Астраханская область,  Камызякский район,  пос. Каспий, ул. Набережная
 
    о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения №10059 от 11.02.2008 в размере 60 372 рублей 81 копейки.
 
    при участии:
 
    от истца: Харсеева С.П. – представитель,  копия доверенности от 09.12.2008 г. № 64
 
    от ответчика: не явился, извещен (л.д. 30).
 
    Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к   Администрации Муниципального  образования «Каспийский сельсовет» о  взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 60 372 рублей 81 копейка   по договору № 10059 от 11.02.2008 года.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил наименование ответчика, просит взыскать долг с Муниципального образования «Каспийский сельсовет».                 Представитель ответчика, надлежаще уведомленного о времени, дне и  месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, требования истца не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате не представил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителя ответчика.
 
    Выслушав доводы представителя истца, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Из материалов дела усматривается, что между Открытым Акционерным Обществом «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым в дальнейшем «Гарантирующий поставщик», и  Администрацией муниципального образования «Каспийский сельсовет», именуемым в дальнейшем «Абонент», 11.02.2008 года заключен договор энергоснабжения № 11059 (л.д.6-12).
 
    Согласно пункту 1.1. вышеназванного договора Гарантирующий поставщик  обязан осуществить продажу  электрической энергии (мощности) Абоненту а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Абонента, а Абонент обязан  принимать и оплачивать приобретаемую  электрическую  энергию (мощность)  и оказанные услуги в сроки и на условиях,  определенных договором по действующим на момент расчета ценам.
 
    Пунктом 5.2  договора  стороны установили,  что Абонент производит оплату по фактическому потреблению до 10-го числа месяца следующего за отчетным.
 
    Согласно пункту  3.1.9  договора Абонент обязан  производить   в период с 22-го по 25-ое число текущего месяца снятие показаний приборов учета активной энергии и  в первый рабочий  день, следующий за днем снятия показаний, предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной  энергии на  бланке установленного  образца («Срочное донесение») за подписью ответственного квартиросъемщика.
 
    Согласно  пункта 5.5            договора при  не предоставлении срочного донесения в   установленный пунктом 3.1.9 срок или предоставлении срочного донесения неустановленной формы, расчет производится Гарантирующим поставщиком по заявленной договорной величине с последующим пересчетом в случае увеличения (уменьшения) фактического потребления против заявленного.
 
    В  нарушении требований  пункта 3.1.9 договора Абонент, фактически потреблявший электрическую энергию,   не направил в адрес Гарантирующего поставщика срочное донесение о показаниях   счетчиков  за   ноябрь и декабрь 2008 года и соответственно не произвел ее оплату.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате электрической энергии   по договору № 11059 от 11.02.2008 года послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга в сумме  60372 рублей 81 копейка в принудительном порядке.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится  за фактически  принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными приборов учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации истец представил достоверные доказательства  факт потребления ответчиком электрической энергии в ноябре-декабре 2008 года и обосновал размер долга.
 
    Расчет количества потребленной ответчиком электрической энергии в ноябре-декабре 2008 года истец произвел на основании данных приборов учета, что подтверждается актом контрольного съема показаний приборов учета на 10.11.2008 года (л.д.15) и актами инструментальной проверки приборов учета электрической энергии № 1-64 от 29.12.2008года, № 1-65 от 29.12.2008 года (л.д.13-14).
 
    Доказательств полной оплаты долга ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
 
    При данных обстоятельствах требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в сумме 60372 рублей 81 копейка.
 
    В соответствии с Уставом Муниципальное образование «Михайловский сельсовет»  в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами, организациями представляет Глава сельсовета как Глава муниципального  образования.
 
    Указанное лицо осуществляет,  в том числе функции распорядителя бюджетных средств, при исполнении местного бюджета (за исключением средств по  расходам, связанным с деятельностью Совета и депутатов).
 
    С учетом того, что  исковые требования предъявлены  к муниципальному образованию, сумма задолженности за поставленную электроэнергию,  подлежит взысканию с муниципального образования за счет казны в лице Главы муниципального образования.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    При обращении с иском  в суд истцом платежным поручением № 1318 от 10.03.2009 года   была оплачена государственная пошлина в сумме 2311рублей  18 копеек (л.д.5).
 
    При данных обстоятельствах в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 2311 рублей 18 копеек, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 110,123, 156,  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного Общества «Астраханская энергосбытовая компания» удовлетворить.
 
 
    Взыскать с казны  муниципального образования «Каспийский сельсовет» Камызякского района, Астраханской области в лице Главы муниципального образования «Каспийский сельсовет» в пользу Открытого акционерного Общества «Астраханская энергосбытовая компания»  долг за потребленную электрическую энергию в сумме 60 372рублей 81 копейка и судебные расходы в сумме 2311 рублей 18 копеек.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия по правилам статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья
 
Г.Н. Бочарникова