Определение от 16 сентября 2009 года №А06-1279/2009

    3
 
А06-1279/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-1279/2009 
 
    16 сентября 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15 сентября 2009 года
 
    Полный текст определения изготовлен 16 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судья  Соколова А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой А.М.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску предпринимателя Кузнецовой Елены Анатольевны
 
    адрес: г. Астрахань ул. С.Перовской, 6/2 кв. 68
 
    к Фионову Михаилу Викторовичу
 
    адрес: г. Москва ул. Шоссейная, 76 кв. 27
 
    о вселении в нежилые помещения № 049 а литере А, А3 и № 056 в литере А, расположенные по адресу: г. Астрахань ул. Кирова/Ленина/Кр. Знамени, 27/11/12
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен.
 
    от ответчика: Соловьева С.В. –представитель, копия доверенности от 23.04.2009 г. в деле.
 
 
    Предприниматель Кузнецова Елена Анатольевна обратилась в арбитражный суд в соответствии со статьями 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации к предпринимателю Куприянову Валерию Владимировичу с иском о вселении истца в нежилые помещения № 049 в литере А, А3 и № 056 в литере А, расположенные по адресу: г. Астрахань ул. Кирова/Ленина/Кр. Знамени, 27/11/12.
 
    Арбитражным судом Астраханской области удовлетворено ходатайство истца о замене ответчика - предпринимателя Куприянова Валерия Владимировича на  Фионова Михаила Викторовича, в связи с продажей последнему нежилых помещений, о вселении в которые заявлено в настоящем иске (определение от 15.06.2009 г. л.д. 88-89).
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, исковые требования не поддержал.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск (л.д. 116), просит суд производство по делу прекратить.
 
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцом по настоящему делу является индивидуальный предприниматель Кузнецова Елена Анатольевна, что подтверждается Свидетельством о внесении записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серия 30 № 000893709 (л.д. 26). В качестве ответчика истец указал предпринимателя Куприянова Валерия Владимировича.
 
    Определением от 15 июня 2009 года Арбитражный суд Астраханской области заменил ненадлежащего ответчика - предпринимателя Куприянова Валерия Владимировича надлежащим - Фионовым Михаилом Викторовичем, зарегистрированным по адресу: г. Москва ул. Шоссейная, 76 кв. 27.
 
    Предметом иска являются требования о вселении истца в нежилые помещения № 049 в литере А, А3 и № 056 в литере А, расположенные по адресу: г. Астрахань ул. Кирова/Ленина/Кр. Знамени, 27/11/12.
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела письму Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве от 08.05.2009 г. (л.д. 118) установлено, что в региональной базе данных Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей сведения о государственной регистрации Фионова Михаила Викторовича в качестве индивидуального предпринимателя отсутствуют.
 
    В силу статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием образований, не имеющих статуса юридического лица и граждан, не имеющих статуса предпринимателя.
 
    Из материалов дела усматривается, что истец, обратившись в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим иском, заявил исковые требования к физическому  лицу - Фионову Михаилу Викторовичу, не обладающему статусом индивидуального предпринимателя.
 
    Арбитражный Процессуальный Кодекс Российской Федерации допускает участие физических лиц в иных спорах в качестве 3-их лиц без самостоятельных требований (пункт 4 статьи 27).
 
    В настоящем иске истец привлек Фионова Михаила Викторовича в качестве ответчика.
 
    Согласно статье 28 АПК РФ, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности между другими организациями и гражданами арбитражным судом рассматриваются только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
 
    На момент рассмотрения настоящего спора отсутствует федеральный закон, предусматривающий подведомственность арбитражному суду спора, с участием организации, не являющейся юридическим лицом, а также  лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Специальная подведомственность дел арбитражным судам с участием граждан определена в статье 33 АПК РФ.
 
    Однако, как свидетельствуют материалы дела, настоящий спор не подпадает под подведомственность, установленную указанной статьей кодекса.
 
    На основании  изложенного,  суд  считает,  что  данный  спор, к ответчику, не имеющему статуса индивидуального предпринимателя, не  может  быть рассмотрен в арбитражном суде, так как не относится к подведомственности арбитражного суда, и в силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи  333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная  истцом государственная пошлина в сумме 2 000 руб., перечисленная   по платежному поручению № 00332 от 22.12.2008 г., подлежит возврату.
 
    Руководствуясь статьями 27, 28, 33, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151,  184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу №  А06-1279/2009по иску предпринимателя Кузнецовой Елены Анатольевны к Фионову Михаилу Викторовичу о вселении в нежилые помещения № 049 в литере А, А3 и № 056 в литере А, расположенные по адресу: г. Астрахань ул. Кирова/Ленина/Кр. Знамени, 27/11/12  - прекратить.
 
    Возвратить истцу –предпринимателю Кузнецовой Елене Анатольевне из федерального бюджета Российской Федерации  сумму государственной пошлины  в размере 2 000 руб.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru 
 
 
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова