Решение от 18 мая 2009 года №А06-1265/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1265/2009
 
    14 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения
 
    объявлена   14 мая 2009года
 
    Полный текст решения
 
    изготовлен    14мая 2009года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе: судьи: Рыбников А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем с\з Климовой М.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  Товарищества с ограниченной ответственностью "Фирма "Актилек"
 
    090005 Республика Казахстан, Западно-Казахстанская область, гор. Уральск, ул. Колхозная, д. 22
 
    к  предпринимателю Решетниковой Оксане Александровне,  22.06.1977 года рождения, место рождения: Украина, Запорожская область, г. Токмак,
 
    адрес: г. Астрахань, ул. 3-я Пархоменко, д. 1 А,
 
 
    о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки продукции в виде основного долга 2.150.000 рублей и пени в размере 107.500 рублей
 
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
 
    от истца:Юсупова С.Т.- представитель по доверенности  от 03.03.09г., паспорт 12 02 516177 выдан  29.10.02г. Советским РОВД г. Астрахани, проживающая по адресу : г. Астрахань, ул. Звездная, д. 59, кв. 204
 
    от ответчика:не явился, копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленная ответчику по адресу г. Астрахань, ул.  3-я Пархоменко, д. 1А, возвращена с отметкой почтового отделения о невозможности вручения корреспонденции. В качестве причины указано: « Истек срок хранения».
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Товарищество с ограниченной ответственностью «Фирма «Актилек»обратилось  в суд с иском кпредпринимателю Решетниковой Оксане Александровнео взыскании 2.257.500 руб., из которых 2.150.000 руб. – сумма основного долга и 107.500 руб. – сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки продукции № 1 от 23.07.2007 года.
 
 
    Ответчик в суд не явился, возражения на иск не представил.
 
 
    Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленная ответчику по адресу г. Астрахань, ул. 3-я Пархоменко, д. 1А, возвращена с отметкой почтового отделения о невозможности вручения корреспонденции. В качестве причины указано: «Истек срок хранения».
 
 
    Суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, установил.
 
 
 
    23.07.2007г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 1, согласно которому продавец (истец по делу) продает, а покупатель (ответчик по делу) покупает и оплачивает рыбную продукцию, рыбу.
 
 
    В соответствии с пунктом 3.1. договора поставщик обязан поставить заказчику рыбную продукцию в соответствии со спецификацией, а заказчик принять и произвести 50 % предоплату и 50 % оплату с момента получения продукции в течении 30 дней путем перечисления на расчетный счет поставщика.
 
 
    Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику рыбную продукцию на общую сумму 15.444.200 рублей, что подтверждается представленными грузовыми таможенными декларациями, товарно-транспортными накладными.
 
 
    Ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции исполняет ненадлежащим образом, задолженность перед истцом в сумме 2.150.000 рублей не погасил.
 
 
    Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
 
 
    Между тем, в соответствии со статьями 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    По договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если договором купли – продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
 
    Кроме того, истцом в соответствии с пунктом 5.1 договора за несвоевременную оплату товара ответчик обязан выплатить штрафные санкции в размере 5 % от общей стоимости товара.
 
 
    В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
 
    Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты.
 
 
    Сумма неустойки за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, согласно его условиям составляет 107.500 руб.
 
 
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
    Р Е Ш И Л
 
 
    Взыскать с предпринимателя Решетниковой Оксаны Александровны, 22.06.1977 года рождения, место рождения: Украина, Запорожская область, г. Токмак, адрес: г. Астрахань, ул. 3-я Пархоменко, д. 1 А,в пользу Товарищества с ограниченной ответственностью «Фирма «Актилек», адрес: 090005 Республика Казахстан, Западно-Казахстанская область, гор. Уральск, ул. Колхозная, д. 22,  2.257.500 руб., из которых 2.150.000 руб. – сумма основного долга и 107.500 руб. – сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки продукции № 1 от 23.07.2007 года.
 
 
    Взыскать с предпринимателя Решетниковой Оксаны Александровны, 22.06.1977 года рождения, место рождения: Украина, Запорожская область, г. Токмак, адрес: г. Астрахань, ул. 3-я Пархоменко, д. 1 А, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22.787 руб. 50 коп.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
 
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Рыбников