Дата принятия: 21 мая 2008г.
Номер документа: А06-1265/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-1265/2008 – 18
14 мая 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Негерева С. А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Негеревым С. А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Судоремонтный завод «Слип»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Бриз»
о взыскании 226 509 рублей
при участии:
от истца: Сорокина А. В. – представитель (доверенность № 894 от 12.11.2007 года);
от ответчика: не явился.
Открытое акционерное общество «Судоремонтный завод «Слип», в соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ, обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» о взыскании 226 509 рублей, из них: 200 116 рублей – основной долг по договору № 18 от 08.04.2005 года, 26 392 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца исковые требования поддерживает в заявленной сумме.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, иск не оспорил.
Суд, в соответствии с п. п. 2, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствии не явившегося ответчика.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, представленные доказательства,
установил:
08 апреля 2005 года между ОАО СРЗ «Слип» (далее по тексту – Предприятие) и ООО «Бриз» (далее по тексту – Заказчик) заключен договор № 18, согласно которому Заказчик передает, а Предприятие принимает заказ на выполнение работ по ремонту судна СРТМ «Аташский рыбак» на основании письма и составленного на основании него перечня работ, согласованного сторонами.
Принимая во внимание статью 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2.1. договора, предварительная стоимость ремонта судна, согласно предварительной сметной калькуляции составляет 3 725 047 руб. 33 коп.
Окончательная стоимость ремонта определяется по фактически выполненным работам. Стоимость материалов определяется по факту производства работ с внесением стоимости материалов в исполнительную сметную калькуляцию (п. 2.2. договора).
Согласно п. 2.3. договора, срок выполнения ремонтных работ – 112 суток с момента постановки судна в ремонт.
Датой начала и окончания ремонта считается дата подписания сторонами приемо-сдаточного акта.
06 июня 2006 года сторонами подписан приемо-сдаточный акт № 46, в котором была утверждена исполнительная стоимость ремонта в размере 1 950 116 руб. 93 коп. (л.д. 13) и которая подтверждается исполнительной сметной калькуляцией и протоколом согласования исполнительной цены ремонта (л.д.14, 15).
Приемо-сдаточный акт № 46 установил соответствие выполненных работ по ремонту Судна условиям договора и требованиям Регистра РФ. Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с положениями ст. ст. 711, 746 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
Согласно п. 3.4. договора, окончательный расчет за работы производится на основании согласованной сторонами исполнительной сметной калькуляции, после подписания сторонами приемо-сдаточного акта, до выхода судна с акватории «Предприятия», или на основании дополнительного соглашения об оплате.
06 июня 2006 года сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1, которым установлено, что по состоянию на 06.06.06 г. за ответчиком числится задолженность по оплате ремонта судна в размере 500 116 руб. 93 коп.
п. 3. Дополнительного соглашения утвержден порядок погашения задолженности в следующем порядке: 3.1 ООО «Бриз» передает ОАО СРЗ «Слип» а/машину «Джип Чароки» (ПТС 05 ТК 422181 от 20.11.98 г.), стоимостью 300 000 руб. в течение 5-ти дней после подписания настоящего доп. соглашения. 3.2. Оставшаяся часть в сумме 200 116 руб. 93 коп. будет погашена в срок до 31.12.2006 года.
Пункт 3.1. Дополнительного соглашения ответчик исполнил, передав 08 июня 2006 года автомобиль «Джип Чароки» истцу.
Пункт 3.2. Дополнительного соглашения ответчиком до настоящего времени не исполнен, задолженность в размере 200 116 руб. 93 коп. не погашена.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности в размере 200 116 руб. 93 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 18 от 08.04.2005 года, ответчику на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 года по 11.03.2008 года в сумме 26 392 руб. 60 коп. из расчета 11 % годовых.
Проверив расчет, представленный истцом, суд установил следующее. Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ применяется учетная ставка банковского процента либо на день предъявления иска, либо на день вынесения решения.
На день предъявления иска и на день вынесения решения действовала процентная ставка рефинансирования 10,25 % годовых.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма 24 221 руб. 00 коп.
Государственная пошлина подлежит взысканию согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бриз» в пользу Открытого акционерного общества «Судоремонтный завод «Слип» 200 116 рублей – основной долг по договору № 18 от 08.04.2005 года, 24 221 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 972 руб. 40 коп. – в счет возмещения судебных расходов.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
На решение суда может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции не позднее месяца после его принятия или в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Судья
С. А. Негерев
