Дата принятия: 14 мая 2008г.
Номер документа: А06-1263/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Астрахань Дело № А06-1263/2008-13
“14” мая 2008 года.
Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2008 года.
Полный текст решения изготовлен 14.05.2008 года.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Мирекиной Е.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Косабуцкой Ю.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Индивидуального предпринимателя Ниязовой Румии Анваровны
к Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Астраханской области
о признании незаконным решения налогового органа № 24-КН от 11.12.2007 года
При участии:
от истца – Рудаковой С.В., по доверенности от 10.12.2007 года,
Дворниковой О.А. , по доверенности от 13.05.2008 года,
Ответчик – Цулая Л.Г., представитель по доверенности от 09.01.2008 года № 02-34/4
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель Ниязова Р.А. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Астраханской области, принятого по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации за май 2007 года, за № 24-КН от 11.12.07г., в части уменьшения предъявленного предпринимателем Ниязовой Р.А. к вычету в завышенных размерах налога на добавленную стоимость за май 2007 года в сумме 63 562 рублей.
Основанием для признания решения недействительным заявитель указывает - незаконное повторное лишение его права на налоговые вычеты, установленные статьей 171 НК РФ при соблюдении им требований налогового законодательства, при наличии вступившего в законную силу решения арбитражного суда от 29.01.2008 года о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС заявленного в мае 2007 года по экспортным операциям в сумме 63 562 рублей.
Ответчик заявленные требования отклонил, т.к. считает решение об отказе в возмещении сумм НДС принятым в соответствии с требованиями налогового законодательства, поскольку на момент принятия решения по уточненной декларации решение арбитражного суда по делу А06-7411/2007-21 не было принято.
Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, установил: Предприниматель Ниязова Р.А. 20.06.2007 года представила в налоговый орган декларацию за май 2007 года, согласно которой сумма НДС, подлежащая вычету, в связи с осуществлением экспорта товаров за пределы территории России, составила - 63 562 рублей.
При осуществлении контрольных мероприятий, налоговый орган подтвердил правильность формирования налоговой базы и исчисления НДС по внутреннему рынку, установил реальность совершенной сделки по экспорту товаров и представление налогоплательщиком полного пакета документов, определённых статьёй 165 НК РФ.
Правомерность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов налоговым органом подтверждена.
По результатам проверки налоговым органом принято решение:
№ 10 – КН от 31.10.2007 года - об отказе в возмещении НДС в размере 63 562 руб., исчисленного по итогам налогового периода ( за май 2007 г.).
Налоговый орган отказал налогоплательщику в возмещении НДС по экспортным операциям, уплаченного поставщику, так как при проверке установил, что Ниязова Румия Анваровна, являясь гражданином РФ, осуществляет предпринимательскую деятельность, как на территории Российской Федерации, так и на территории Республики Казахстан, по Свидетельству о государственной регистрации юридического лица № 8297-1915-ТОО/ИУ/ от 29.01.2007 года; получателем экспортируемого товара является ТОО «Берекет Атырау» (Республика Казахстан), директором которого является Ниязова Румия Анваровна, наценка на экспортируемый товар произведена минимальная.
Налогоплательщик с данным решением налогового органа в части отказа в возмещении НДС не согласился и обратился в суд с заявлением о признании его в этой части недействительным.
Суд, 29.01.2008 года, заявленные требования предпринимателя удовлетворил по следующим основаниям:
На основании пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.
В соответствии со статьей 165 Налогового Кодекса РФ - при реализации товаров, предусмотренных пунктом 1 статьи 164 НК РФ, представляется конкретный перечень документов:
- контракт налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара;
- выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица;
- копии транспортных документов и в том числе грузовая таможенная декларация с отметками российского таможенного органа, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации.
Судом было установлено, что для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов был представлен полный пакет документов, что свидетельствует о соблюдении налогоплательщиком требований статьи 165 НК РФ.
На основании статьи 171 пунктов 1,2 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ на суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Согласно, положений статьи 172 Налогового Кодекса РФ - налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК, производятся на основании счетов – фактур, выставляемых продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров и документов, после принятия на учет указанных товаров, а в отношении операций, по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ – при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.
Указанные требования Закона налогоплательщиком были выполнены в полном объеме.
Факт экспорта товара подтвержден; счета-фактуры, соответствуют требованиям статьи 169 Налогового Кодекса РФ; реальность сделок по приобретению товара на территории РФ налоговым органом подтверждена; оплата данного товара произведена предпринимателем в полном объеме платежными поручениями через банк.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 40 НК РФ размер торговой надбавки определен с учетом продвижения товара на новые рынки.
Данные обстоятельства свидетельствовали о соблюдении налогоплательщиком порядка применения налоговых вычетов, закрепленных в статье 172 Налогового Кодекса РФ и о незаконности принятого налоговым органом решения в части отказа в возмещении: НДС за май 2007 года в сумме 63 562 рублей.
Решение арбитражного суда от 29.01.2008 года по делу А06-7411/2007-21 о признании недействительным решения налогового органа № 10-КН от 31.11.2007 года в части уменьшения к вычету НДС за май 2007 года в сумме 63 562 рублей и доначисления к уплате в бюджет НДС в сумме 63 562 рублей вступило в законную силу.
13.08.2007 года, налогоплательщик в связи с самостоятельным выявлением ошибок при определении налоговой базы и вычетов по операциям на внутреннем рынке за май 2007 года, представил в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по НДС за май 2007 года.
Налоговый орган повторно провел проверку Раздела № 5 декларации «Расчет суммы налога по операциям товаров (работ, услуг), обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по которым документально подтверждена» и повторно по тем же основаниям принял решение № 24-КН об уменьшении предъявленного к вычету НДС по экспортным операциям за май 2007 года в сумме 63 562 рублей.
Данное решение налогового органа подлежит признанию недействительным, поскольку незаконность выводов налогового органа о неправомерном заявлении налогоплательщиком к вычету НДС по экспортным операциям за май 2007 года установлена вступившим в законную силу решением арбитражного суда.
На основании статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Довод представителя ответчика, что обжалуемое решение не нарушает права налогоплательщика, так как налоговым органом решение суда по делу А06-7411-2007-21 исполнено, судом отклоняется как необоснованный, поскольку в соответствии с нормами статьи 101 НК РФ не обжалованное решение, вынесенное по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, вступает в законную силу и подлежит обязательному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования ИП Ниязовой Р.А. удовлетворить.
Решение Межрайонной ИФНС России №2 по Астраханской области № 24-КН от 11.12.2007 года признать недействительным в части уменьшения предъявленного ИП Ниязовой Р.А. к вычету по экспортным операциям за май 2007 г. НДС в размере 63 562 рублей.
Взыскать с МИФНС РФ № 2 по Астраханской области в пользу предпринимателя Ниязовой Румии Анваровны судебные расходы в сумме - 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Мирекина Е.И.
