Дата принятия: 23 июня 2009г.
Номер документа: А06-1259/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-1259/2009
22 июня 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2009 года
Полный текст решения изготовлен 22 июня 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Морозовой Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакастовой В. И.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Управления федерального казначейства по Астраханской области (адрес:414056, г. Астрахань, ул. Латышева,6г) к Обществу с ограниченной ответственностью "Эвалстар" (юридический адрес: 414056, г. Астрахань, ул. Татищева,26-49, почтовый адрес: 414056, г. Астрахань, ул. Савушкина,6 корп.27, офис 28) о расторжении государственного контракта и взыскании задолженности в размере 12 491 рубль 30 копеек
При участии:
от истца: Алехина Е.В., по доверенности № 13-17/48 от 12.01.2009 года
от ответчика: не явился, извещен, почтовое уведомление № 98016 от 28.04.2009г.
Управление федерального казначейства по Астраханской области в соответствии со статьями 11,12 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Эвалстар" о расторжении государственного контракта и взыскании пени в размере 12 491 рубль 30 копеек.
Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания суммы пени за просрочку поставки товара, увеличив размер до 27 547 руб. 09 коп. за период с 20.12.2008 г. по 15.06.2009 г.
Судом ходатайство удовлетворено. Считать иск заявленным: на сумму 27 547 руб. 09 коп.
Представитель ответчика, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, в суд не явился.
Суд в соответствии с условиями пункта 3 статьи 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерациии с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, заслушав представителя истца.
у с т а н о в и л:
28 ноября 2008 года между Управлением федерального казначейства по Астраханской области (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Эвалстар" (Поставщик) заключен государственный контракт на поставку серверов для нужд Управления Федерального казначейства по Астраханской области №183/1.
Согласно пункту 1.1 указанного государственного контракта Поставщик обязуется поставить товар: серверы для нужд УФК по астраханской области, согласно спецификации закупаемого товара, приложенной к контракту (Приложение №1), а Заказчик принять и оплатить товар.
В соответствии с пунктом 6.1 указанного государственного контракта ответчик должен поставить своими силами и средствами товар по контракту в срок до 19 декабря 2008 года.
Ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, товар в адрес истца не поставил.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о расторжении государственного контракта и взыскании пени за просрочку поставки в сумме 27 547 руб. 09 коп. в принудительном порядке.
Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 8.3. государственного контракта № 183/1 от 28.11.2008 г. стороны определили, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного п. 6.1. настоящего контракта, Заказчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере не менее1/300, действующей на день уплаты неустойки, ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного п.6.1. настоящего контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом исполнения.
В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара, на основании пункта 8.3 государственного контракта истец за период с 20.12.2008 года по 15.06.2009 года начислил и предъявил к взысканию пени в сумме 27 547 рубля 09 копеек.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по государственному контракту № 183/1 от 28.11.2008 г. не представил, расчет начисленной и предъявленной к взысканию пени не оспорил.
При данных обстоятельствах требование истца о взыскании пени за период с 20.12.2008 года по 15.06.2009 года подлежит удовлетворению, с учетом начисления неустойки на сумму задолженности без НДС т.е. в сумме 22 588 руб. 62 коп.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации истец направил в адрес ответчика письмо №13-15/347 от 04.02.2009 г. (л.д.11), предложение истца о расторжении контракта ответчик оставил без ответа.
Учитывая, что истцом представлены доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара по государственному контракту № 183/1 от 28.11.2008 г., что является существенным нарушением договора, а также представлены доказательства досудебного урегулирования спора, требование истца о расторжении государственного контракта № 183/1 от 28.11.2008 г. подлежит удовлетворению на основании пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возлагаются на ответчика.
Учитывая изменения п.1.1 статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплаченная по платежному поручению №6753 от 03.03.2009 г. в сумме 2 500 руб. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть государственный контракт на поставку серверов для нужд Управления Федерального казначейства по Астраханской области №183/1 от 28.11.2008 г., заключенный между Управлением федерального казначейства по Астраханской области и Обществом с ограниченной ответственностью "Эвалстар".
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эвалстар" (юридический адрес: 414056, г. Астрахань, ул. Татищева,26-49, почтовый адрес: 414056, г. Астрахань, ул. Савушкина,6 корп.27, офис 28) в доход Федерального бюджета (Реквизиты платежа:Управление Федерального казначейства по Астраханской области, р/с 4010181040000001009, ИНН 3015010078, КПП301701001, БИК041203001, КБК 10011303010010000130) 22 588 руб. 62 коп – сумму пени.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эвалстар" (юридический адрес: 414056, г. Астрахань, ул. Татищева,26-49, почтовый адрес: 414056, г. Астрахань, ул. Савушкина,6 корп.27, офис 28) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 903 руб. 54 коп.
Возвратить Управлению Федерального казначейства по Астраханской области из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 500 руб. 00 коп. перечисленную по платежному поручению №6753 от 03.03.2009 г
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд по правилам, установленным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Ю. Морозова
