Решение от 30 мая 2008 года №А06-1257/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань                                                                                     Дело № А06-1257/2008-18
 
    28  мая 2008 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Негерева С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Негеревым  С. А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску 
 
    МУ «Отдел капитального строительства»
 
    к МУ «Центральная городская больница г.Знаменск»
 
    третье лицо: ООО «Ланг-2»
 
    о взыскании 192.749,56 рублей  
 
 
    при участии:
 
    от истца: Анциферова А.А. – доверенность от 01.05.2008 года
 
    от ответчика: Лисянский А.А. – главный врач,
 
    от третьего лица – не явился
 
 
    Истец,МУ «Отдел капитального строительства», обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями кМУ «Центральная городская больница г.Знаменск» овзыскании убытков, причиненных поклажедателю утратой вещей, в сумме 192.749,56  рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив, что ответчику было передано 16.03.2006 года на хранение медицинское оборудование. В ноябре 2006 года установили, что из оборудования недостает 2-х комплектов аппаратов ЭХВЧ МТУСИ 150Вт на сумму 192.749,56 рублей. Просит взыскать с ответчика ущерб.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что у него не было полномочий на подписание договора хранения, так как хранение не является видом деятельности больницы. Сделка является ничтожной.
 
    Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв, в котором указал, что оборудование было сдано на хранение ответчику. Ключи от помещений, в котором хранилось оборудование, их организации не передавали.
 
    Суд изучив материалы дела,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    16.03.2006 года на основании трехстороннего акта сдачи-приемки на ответственное хранение медицинского оборудования ООО «Ланг-2» передало медицинское оборудование в количестве 37 наименований, а МП «Отдел капитального строительства» приняло и, в свою очередь, передало это оборудование на ответственное хранение МУ «Центральная городская больница г.Знаменск». Под №6 перечня в акте указано два комплекта аппаратов ЭХВЧ МТУСИ 150Вт.
 
    Согласно ст.ст.886,887 Гражданского кодекса РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Договор хранения должен быть заключен в письменной форме. Простая письменная форма договора хранения считается заключенной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем.
 
    Таким образом, следует признать, что при составлении акта 16.03.2006 года была соблюдена простая письменная форма договора хранения.
 
    На основании ст.891 Гражданского кодекса РФ, хранитель обязан принять все меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданного ему имущества.
 
    Письмом от 29.11.2006 года №1614 ответчик уведомил истца и 3-е лицо об отсутствии аппаратов электрохирургических ЭХВЧ в количестве 2-х комплектов (л.д.11).
 
    Согласно письма начальника следственного отделения при ОВД ЗАТО Знаменск Астраханской области от 06.03.2008 года следует, что в ходе расследования уголовного дела №40552, возбужденного 07.12.2006 года по признакам преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, лицо, совершившее данное преступление, не установлено.
 
    Согласно п.1 ст.901 Гражданского кодекса РФ, хранитель отвечает за утрату вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным ст.401 настоящего Кодекса.
 
    Из счет-фактуры №00000139 от 26.12.2005 года следует, что стоимость одного аппарата ЭХВЧ МТУСИ 150Вт составляет 96.374,78 рублей, двух аппаратов – 192.749,56 рублей
 
    На основании изложенного, заявленные требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Суд не признает состоятельными возражения ответчика по следующим основаниям. Договор хранения медицинского оборудования заключен в целях оборудования лечебных учреждений МУ «Центральная городская больница г.Знаменск», следовательно, связан с деятельностью лечебного учреждения. Договор хранения следует признать законным.
 
    Более того, довод ответчика о признании сделки ничтожной, в соответствии со ст.ст.167,168 Гражданского кодекса РФ, влечет за собой обязанность сторон возвратить полученное по сделке, т.е. также обязанность ответчика выплатить истцу стоимость похищенного имущества в сумме 192.749,56  рублей.
 
    На  основании  изложенного,   и,    руководствуясь    ст. ст. 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать сМУ «Центральная городская больница г.Знаменск» в пользуМП «Отдел капитального строительства»  стоимость медицинского оборудования в сумме 192.749,56  рублей и в возврат уплаченной государственной пошлины 5.355 рублей, всего 198.104 рубля 56 копеек.
 
    На решение суда может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции не позднее месяца после его принятия или в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                С. А. Негерев.