Дата принятия: 27 мая 2008г.
Номер документа: А06-1231/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-1231/2008 – 18
26 мая 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Негерева С. А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Негеревым С. А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Отдела вневедомственной охраны при ОВД по Трусовскому району
к ООО ССЗ «им. А. П. Гужвина»
о взыскании 1 910 руб. 00 коп.
при участии:
от истца: Максимов О. Б. – представитель (доверенность от 03.03.2008 года);
от ответчика: не явился.
Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Трусовскому району, в соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ, обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ССЗ «им. А. П. Гужвина» о взыскании 1 910 руб. 00 коп. – суммы основного долга за период с 01.12.07 года по 16.12.07 года по договору № 69 от 26 марта 2007 года на эксплуатацию тревожной сигнализации общественного пользования.
Представитель истца исковые требования поддерживает в заявленной сумме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, иск не оспорил.
Суд, в соответствии с п. п. 2, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствии не явившегося ответчика.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, представленные доказательства,
установил:
26 марта 2007 года между Отделом вневедомственной охраны при ОВД Трусовского района (далее по тексту - «Охрана») и ООО ССЗ «им. А. П. Гужвина» (далее по тексту – «Клиент») заключен договор № 69 на эксплуатацию тревожной сигнализации общественного пользования, согласно которому Клиент поручает, а Охрана принимает на себя обязательства по контролю за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений Клиента и экстренному выезду наряда милиции по сигналу «Тревога», поступившему из объекта Клиента на пульт централизованной охраны, для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу личной безопасности работников Клиента и (или) угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества Клиента, а так же при преступном посягательстве на граждан, находящихся на объекте Клиента или вблизи его территории, а клиент в свою очередь обязуется своевременно производить оплату за услуги охраны.
Согласно пункту 2.1 данного договора контроль за объектом заключается в централизованном наблюдении за каналом передачи тревожного извещения с момента приема объекта на пульт до его снятия с пульта. Количество, виды средств тревожной сигнализации, размещаемых на объектах Клиента, также время осуществления контроля определяется Перечнем объектов (Приложение № 1), который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.
В пункте 10.1 договора № 69 от 26 марта 2007 года стороны определили, что договор заключается сроком на один год и вступает в силу со дня подписания.
Согласно пункту 6.1 данного договора, сумма договора в месяц составляет 3700 (три тысячи семьсот рублей 00 копеек) за каждый объект и определяется независимо от времени контроля за каналом передачи тревожного извещения.
Оплата за услуги, предоставляемые Охраной по настоящему договору, производится ежемесячно, путем перечисления Клиентом денежной суммы в соответствии с пунктом 6.1. настоящего договора на расчетный счет Охраны до 20 числа текущего месяца на основании выставленного счета (п. 6.2. договора).
Принимая во внимание статью 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец свои обязательства по договору № 69 от 26 марта 2007 года исполнил надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства по договору № 69 от 26 марта 2007 годаисполняет ненадлежащим образом.
Как следует из материалов дела, ответчик не оплатил стоимость услуг, оказанных истцом, в период с 01.12.07 года по 16.12.07 года.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма долга за услуги охраны, предоставленные в указанный период, составила1 910 руб. 00 коп.
Согласно положениям статьи 781, 782 ГК РФ отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.
Период оказания услуг, указанный истцом, а также сумма задолженности ответчиком не оспорены.
До настоящего времени сумма основного долга не погашена.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 910 руб. 00 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Судостроительно-судоремонтный завод имени А. П. Гужвина» в пользу Отдела вневедомственной охраны при ОВД по Трусовскому району 1 910 руб. 00 коп. – сумму основного долга за период с 01.12.07 года по 16.12.07 года по договору № 69 от 26 марта 2007 года на эксплуатацию тревожной сигнализации общественного пользования, 500 рублей – в счет возмещения судебных расходов.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
На решение суда может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции не позднее месяца после его принятия или в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Судья
С. А. Негерев
