Решение от 25 мая 2009 года №А06-1227/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1227/2009
 
    25 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Бочарникова Г.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания Бурлаковой С.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания",
 
    г. Астрахань, ул. Свердлова,47.
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью  Производственно-коммерческая фирма  "АЗА+",
 
    г. Астрахань, ул. Савушкина, 43.
 
    о  взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение обязательств  по договору поставки № 8568 – А от 01.06.2008 г. в виде основного долга 170 529 руб. 23 коп., пени в размере 13 295 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Рустамова Н.Р. – юрист, копия доверенности от 01.01.2009 г.
 
    от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление л.д. 25-26)..
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с исковым требованием о взыскании  с  Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АЗА +» долга в сумме 170 529 рублей 23 копейки и пеней в сумме  13 295 рублей   по договору поставки №  8568 -А от 01.06.2008 года.
 
    Свои требования о взыскании  долга истец обосновывает тем, что  ответчик ненадлежащее исполнял свои обязательства по поставке песка.
 
    Представитель ответчика, надлежащего уведомленного по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени, дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств не представил, отзыв в адрес арбитражного суда не направил. 
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителя ответчика.
 
    В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 9 часов 25 минут 20 мая 2009 года до10 часов 30 минут 25 мая 2009 года.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил свои требования в части  пени, просит взыскать пени в сумме 13 295 рублей за период с 26 декабря 2008 года  по 27.03.2009 года, за 92 дня просрочки возврата денежных средств.
 
    Выслушав доводы представителя истца, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению  по следующим снованиям.
 
    Как следует из материалов дела 01.06.2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания»  и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АЗА+» был заключен  договор  песка № 8568-А (л.д.6-7).
 
    Согласно счету № 77 от 26.09.2008 года истец произвел предоплату  в сумме 332 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 11781 от 30.09.2008 года (л.д.8-9).
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке песка, истец направил в его адрес претензию № 2327 от 09.10.2008 года с требованием о возврате денежных средств в сумме 238 777 рублей 23 копейки, которую ответчик признал и гарантировал оплату долга в указанной сумме в срок до 25.12.2008 года (л.д.5,10).
 
    Ответчик возврат денежных средств в установленный срок произвел частично, в связи с чем, по состоянию на 31.01.2009 года задолженность составила 170 529 рублей 23 копейки.
 
    Неисполнение ответчиком своих обязательств по поставке  товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд Астраханской области  для принудительного взыскания долга в сумме  170 529 рублей 23 копейки и пеней в сумме  13 295 рублей, предусмотренных пунктом 5.1 договора поставки № 8568 от 01.06.2008 года.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не  исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец представил  достоверные доказательства в обоснование своих требований в том числе, платежные документы, акты  на оказание  услуг, товарные накладные (л.д.28-43)
 
    Ответчик доказательств  полной оплаты долга не представил, размер долга не оспорил, возражений против требований истца не  заявил.
 
    При данных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга в сумме  170 529 рублей 23 копейки подлежат удовлетворению.
 
    Пунктом 5.1 договора № 8568 от 01.06.2008 года стороны предусмотрели, что в случае нарушения  одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, другая сторона вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости не исполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.
 
    В связи с неисполнением обязательств по поставке песка, истец гарантировал истцу возврат долга в срок до 25.12.2008 года.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной продукции послужило основанием для предъявления иска о  принудительном взыскании пеней  в сумме 13 295 рублей, начисленных за период с 25.12.2008года по 27.03.2009 года.
 
    Из материалов дела усматривается, что  ответчиком обязательство по оплате полученного товара в обусловленные договором сроки исполнено ненадлежащее и не в полном объеме, требование истца о взыскании неустойки  и ее размер ответчиком не оспорены.
 
    При данных обстоятельствах требование истца  о взыскании неустойки в сумме 134 295 рублей подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При обращении с иском в  арбитражный суд Астраханской области истец по платежному  поручению № 1579 от 17.02.2009 г. оплатил государственную пошлину в сумме  5177 рублей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  возмещение истцу судебных расходов  суд относит на ответчика в полном размере.
 
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд          РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АЗА+» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания» долг в сумме  170 529 рублей 23 копейки, пени в сумме 13 295 рублей и судебные расходы в сумме  5 177 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия по правилам статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья
 
Г.Н. Бочарникова