Решение от 21 мая 2009 года №А06-1225/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1225/2009
 
 
    18 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 мая 2009 года.
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:судьи Негерева С. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым С.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Эталон», адрес: 416501, г. Ахтубинск, Астраханская область, ул. Сталинградская, д. 14, кв. 16 к Войсковой части 19196, адрес: 416507, г. Ахтубинск, Астраханская область, ул. Жуковского, д. 1 о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Государственному генеральному контракту (договор подряда) на текущий ремонт № 106 от 01 июля 2008 года в виде основного долга 298 420 рублей и Государственному генеральному контракту (договор подряда) на текущий ремонт № 116 от 21 августа 2008 года в виде основного долга 381 647 рублей.     
 
    при участии:
 
    от истца:         Ксенофонтов Г. А. - директор (паспорт);
 
    от ответчика: Николенко А. В. - представитель (доверенность от 16.01.2009 года).  
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Эталон», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Войсковой части 19196 о взыскании  денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Государственному генеральному контракту (договор подряда) на текущий ремонт № 106 от 01 июля 2008 года в виде основного долга 298 420 рублей и Государственному генеральному контракту (договор подряда) на текущий ремонт № 116 от 21 августа 2008 года в виде основного долга 381 647 рублей.     
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что 01 июля 2008 года с ответчиком заключен Государственный генеральный контракт (договор подряда) на текущий ремонт № 106, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя текущий ремонт вестибюля и входа здания г/п № 569 за счет бюджетных средств выделенных на текущий ремонт. Работы по данному контракту выполнены истцом и приняты ответчиком на сумму 459 972 руб., что подтверждается актом приемки выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат и счетом-фактурой № 00007 от 30 декабря 2008 года, подписанными сторонами.  Ответчик платежным поручением № 815 от 29.07.2008 года перечислил аванс в сумме 161 552 руб. Оставшаяся сумма задолженности в размере 298 420 рублей на день рассмотрения спора не оплачена.21 августа 2008 года с ответчиком заключен Государственный генеральный контракт (договор подряда) на текущий ремонт № 116, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя текущий ремонт входа в здание г/п № 228 за счет бюджетных средств выделенных на текущий ремонт. Работы по данному контракту выполнены истцом и приняты ответчиком на сумму 528 821 руб., что подтверждается актом приемки выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат и счетом-фактурой № 00008 от 30 декабря 2008 года, подписанными сторонами. Ответчик платежным поручением № 23 от 01.10.2008 года перечислил аванс в сумме 147 174 руб. Оставшаяся сумма задолженности в размере 381 647 рублей на день рассмотрения спора ответчиком не оплачена.Общая сумма задолженности по Государственным генеральным контрактам (договорам подряда) на текущий ремонт № 106 и № 116 составляет 680 067 рублей.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что задолженность возникла из-за отсутствия денежных средств в бюджете.
 
    Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, представленные документы, суд
 
    установил:                    
 
    Как следует из материалов дела, 01 июля 2008 года между Войсковой частью 19196 (Заказчик по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Эталон» (Подрядчик по договору) заключен Государственный генеральный контракт (договор подряда) на текущий ремонт № 106, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя текущий ремонт вестибюля и входа здания г/п № 569 за счет бюджетных средств выделенных на текущий ремонт (л.д. 8-12).
 
    Согласно пункту 5.4., контракт вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2008 года.
 
    Согласно пункту 2.2. контракта, стоимость работ, поручаемых «Подрядчику», определенная настоящим контрактом, является твердой ценой контракта на все виды работ, предусмотренные  дефектной ведомостью, изменению не подлежит и составляет 538506 рублей, согласно Договорной цены, определенной по Локальной смете (Приложение № 1). 
 
    Пунктом 5.1. контракта предусмотрено, что работы по настоящему договору производятся в соответствии со сроками, определенными планом текущего ремонта, утвержденными командиром войсковой части 19196. Сроки выполнения работ поэтапно указываются в календарном плане – графике работ, который является неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение № 2). Срок окончания работ «29» августа 2008 года.
 
    Согласно пункту 6.1. Заказчик авансирует Подрядчику в размере 30 % от цены настоящего контракта  (п. 2.2 контракта) или осуществляет передачу стройматериалов и оборудования в качестве аванса, по согласованной с Подрядчиком номенклатуре и стоимости.
 
    Аванс подлежит оплате не ранее чем за 30 календарных дней до начала производства работ в соответствии с календарным планом-графиком работ.
 
    Оплата за выполненные работы производится Заказчиком только после полного погашения ранее выданного Подрядчику аванса по данному объекту.
 
    В соответствии с пунктом 6.5. контракта, окончательный расчет за объект, сданный в эксплуатацию, производится Заказчиком не позднее 30 дней после утверждения «Акта приемки законченного текущего ремонта объекта». 
 
    Согласно пункту 6.7. контракта, проверенные Заказчиком счета за выполненные в течение месяца работы оплачиваются Подрядчику не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. В случае представления счетов после указанного срока, проверка и оплата их осуществляется с 1 по 10 число следующего месяца.
 
 
 
    Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.       
 
    Факт выполнения указанных работ подтверждается подписанным сторонами актом приемки выполненных работ.
 
    Акт приемки выполненных работ подписан ответчиком без замечаний, однако оплата за выполненные работы до настоящего времени в полном объеме не произведена.
 
    Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с положениями статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
 
    Как следует из материалов дела, работы выполнены истцом и приняты ответчиком на сумму 459 972 руб., что подтверждается актом приемки выполненных работ (л.д.53-61), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 44) и счетом-фактурой № 00007 от 30 декабря 2008 года (л.д. 42), подписанными сторонами.    
 
    Претензий от ответчика по оплате или качеству выполненных работ в адрес истца не поступало.
 
    Данный факт суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.
 
    Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства по Государственному генеральному контракту (договор подряда) на текущий ремонт № 106 от 01 июля 2008 года исполнил ненадлежащим образом.       
 
    Платежным поручением № 815 от 29.07.2008 года (л.д. 62) ответчиком перечислен аванс в сумме 161 552 руб.
 
    Оставшаяся сумма задолженности в размере 298 420 рублей на день рассмотрения спора не оплачена.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании признал наличие данной задолженности, сославшись на отсутствие денежных средств в бюджете.
 
    При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 298 420 рублей обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме этого, 21 августа 2008 года между Войсковой частью 19196 (Заказчик по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Эталон» (Подрядчик по договору) заключен Государственный генеральный контракт (договор подряда) на текущий ремонт № 116, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя текущий ремонт входа в здание г/п № 228 за счет бюджетных средств выделенных на текущий ремонт (л.д. 37-41).
 
    Согласно пункту 5.4., контракт вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2008 года.
 
    Согласно пункту 2.2. контракта, стоимость работ, поручаемых «Подрядчику», определенная настоящим контрактом, является твердой ценой контракта на все виды работ, предусмотренные  дефектной ведомостью, изменению не подлежит и составляет 490583 рублей, согласно Договорной цены, определенной по Локальной смете (Приложение № 1). 
 
    Пунктом 5.1. контракта предусмотрено, что работы по настоящему договору производятся в соответствии со сроками, определенными планом текущего ремонта, утвержденными командиром войсковой части 19196. Сроки выполнения работ поэтапно указываются в календарном плане – графике работ, который является неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение № 2). Срок окончания работ «08» октября 2008 года.
 
    Согласно пункту 6.1. Заказчик авансирует Подрядчику в размере 30 % от цены настоящего контракта  (п. 2.2 контракта) или осуществляет передачу стройматериалов и оборудования в качестве аванса, по согласованной с Подрядчиком номенклатуре и стоимости.
 
    Аванс подлежит оплате не ранее чем за 30 календарных дней до начала производства работ в соответствии с календарным планом-графиком работ.
 
    Оплата за выполненные работы производится Заказчиком только после полного погашения ранее выданного Подрядчику аванса по данному объекту.
 
    В соответствии с пунктом 6.5. контракта, окончательный расчет за объект, сданный в эксплуатацию, производится Заказчиком не позднее 30 дней после утверждения «Акта приемки законченного текущего ремонта объекта». 
 
    Согласно пункту 6.7. контракта, проверенные Заказчиком счета за выполненные в течение месяца работы оплачиваются Подрядчику не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. В случае представления счетов после указанного срока, проверка и оплата их осуществляется с 1 по 10 число следующего месяца.
 
    Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Факт выполнения указанных работ подтверждается подписанным сторонами актом приемки выполненных работ.
 
    Акт приемки выполненных работ подписан ответчиком без замечаний, однако оплата за выполненные работы до настоящего времени в полном объеме не произведена.
 
    Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с положениями статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
 
    Как следует из материалов дела, работы выполнены истцом и приняты ответчиком на сумму 528 821 руб., что подтверждается актом приемки выполненных работ (л.д.22-30), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 32) и счетом-фактурой № 00008 от 30 декабря 2008 года (л.д. 13), подписанными сторонами.    
 
    Претензий от ответчика по оплате или качеству выполненных работ в адрес истца не поступало.
 
    Данный факт суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.
 
    Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства по Государственному генеральному контракту (договор подряда) на текущий ремонт № 116 от 21 августа 2008 года исполнил ненадлежащим образом.       
 
    Платежным поручением № 23 от 01.10.2008 года (л.д. 35) ответчиком перечислен аванс в сумме 147 174 руб. 
 
    Оставшаяся сумма задолженности в размере 381 647 рублей на день рассмотрения спора ответчиком не оплачена.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании признал наличие данной задолженности, сославшись на отсутствие денежных средств в бюджете.
 
    При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 381 647 рублей обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины возлагаются на  ответчика.   
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд    
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Войсковой части 19196, адрес: 416507, г. Ахтубинск, Астраханская область, ул. Жуковского, д. 1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Эталон», адрес: 416501, г. Ахтубинск, Астраханская область, ул. Сталинградская, д. 14, кв. 16 основной долгпо Государственному генеральному контракту (договор подряда) на текущий ремонт № 106 от 01 июля 2008 года в сумме 298 420 рублей и основной долгпо Государственному генеральному контракту (договор подряда) на текущий ремонт № 116 от 21 августа 2008 года в сумме 381 647 рублей, а всего 680 067 рублей, 13 300 руб. 67 коп. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Эталон», адрес: 416501, г. Ахтубинск, Астраханская область, ул. Сталинградская, д. 14, кв. 16 из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 66 руб. 33 коп., уплаченную по платежному поручению № 1 от 05.03.2009 года.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения в Арбитражный суд кассационной инстанции.
 
    Судья
 
С. А. Негерев