Решение от 20 мая 2008 года №А06-1224/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1224/2008 - 12
 
    14 мая 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Морозова Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Волковой Е. В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Мартемьянова Олега Борисовича к ООО «Надежда и Любовь» о взыскании 12 498 руб. 20 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Родин В. Л. – представитель (доверенность от 14.01.08 г.)
 
    от ответчика: не явился;
 
    Предприниматель Мартемьянов Олег Борисович обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к ООО «Надежда и Любовь» о взыскании 12 498 руб. 20 коп. из них: 9 060 руб. 92 коп. -  сумма основного долга по договору от 25.09.07 г., 3 437 руб. 28 коп. – сумма пени за просрочку платежа за период с 19.10.07 г. по 01.02.08 г.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
 
    Дело в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца,
 
    установил:
 
    25.09.2007 г. между предпринимателем Мартемьяновым Олегом Борисовичем (далее по тексту - Продавец) и ООО «Надежда и Любовь» (далее по тексту - Покупатель)  заключен договор купли-продажи.
 
    В соответствие с п. 1.1 договора Продавец продает, а Покупатель покупает  товар в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной и оплачивает его в согласованные сроки.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. На день рассмотрения спора не произведена оплата по договору  в сумме 9 060 руб. 92 коп., за товар,  полученный по товарным накладным №4592 от 27.09.07 г., №4593 от 27.09.07 г., №2408 от 12.10.07 г., № 3124 от 17.10.07 г., №3126 от 17.10.07 г.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по  договору  от 25.09.2007 г., ответчику на основании п.5.1 договора начислена пеня в сумме 3 437 руб. 28 коп. исходя из 0,5% за каждый день просрочки.
 
    Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Установив факт просрочки платежа, за указанный истцом период, проверив расчет суммы неустойки, суд считает, что требования истца в данной части являются законными.
 
    Между тем, судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая, что размер заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки до 1 718 руб. 64 коп.
 
    Таким образом взысканию с ответчика подлежит : 9 060 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 1 718 руб. 64 коп.– сумма пени.      
 
 
    Кроме того, учитывая ст.110,111,112 АПК РФ суд возлагает судебные расходы на ответчика.
 
                На основании изложенного, руководствуясь статьями, 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Надежда и Любовь» в пользу  предпринимателя Мартемьянова Олега Борисовича 9 060 руб. 92 коп. – сумму основного долга, 1 718 руб. 64 коп.– сумму пени, 500 руб. 00 коп. – сумму судебных расходов.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
 
 
    Судья
 
Т.Ю. Морозова