Решение от 28 октября 2008 года №А06-1219/2008

Дата принятия: 28 октября 2008г.
Номер документа: А06-1219/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Астрахань                                                                                     Дело № А06-1219/2008-18
 
    28 октября 2008 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Негерева С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровым С.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску 
 
    ООО ПКФ «Газкомплект 2000»
 
    к  ОАО ССЗ «Лотос»
 
    о взыскании 2.376.703,23 рублей
 
 
    при участии:
 
    от истца: Захарьяев Р.Р. -  доверенность от 21.01.2008 года;
 
    от ответчика: Сергеева Г.М. – доверенность от 18.09.2006 года,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истец,ООО ПКФ «Газкомплект 2000», обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями кОАО ССЗ «Лотос» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2.376.703,23 рублей.
 
    В процессе судебного разбирательства истец уточнил сумму иска – 2.365.712 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснив, что решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.03.2008 года с ответчика взыскана задолженность за выполненные работы в сумме 8.041.855 рублей, переуступленной истцу ООО СТП «Камерлон»  на основании договора цессии от 01.06.2006 года. В связи с просрочкой платежа за пользование чужими денежными средствами проценты за период с 30.04.2005 года по 20.10.2008 года составили  2.376.703,23 рублей.
 
    Представитель ответчика исковые требования признал частично в сумме 1.610.069 рублей, пояснив, что договорных отношений до заключения договора цессии у истца не было ни с ООО ПКФ «Газкомплект 2000», ни с ООО СТП «Камерлон». Таким образом, датой возникновения обязательства по уплате основного долга следует считать 02.06.2006 года.       
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно решения Арбитражного суда Астраханской области по делу №А06-1614/2007-22 от 03.03.2008 года, вступившим в законную силу, с ОАО ССЗ «Лотос» взыскано в пользу ООО ПКФ «Газкомплект 2000» задолженность в сумме 8.041.855 рублей. Решением суда установлено, что задолженность ОАО ССЗ «Лотос» возникла перед ООО СТП «Камерлон» за выполненные работы. При этом договор подряда на выполнение этих работ признан незаключенным. Данный долг был передан от ООО СТП «Камерлон» истцу по договору цессии от 01.06.2006 года. При этом должник – ОАО ССЗ «Лотос» был ознакомлен об уступке права требования 02.06.2006 года.
 
    Согласно п.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истец уточнил расчет задолженности основного долга без НДС, данная задолженность составила 6.594.321 рубль. Ответчик признал данный расчет. Суд также, проверив расчет, установил, что размер просроченной задолженности без НДС составил 6.594.321 рубль.
 
    Согласно п.п.1,2 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок.
 
    Договор подряда между ООО СТП «Камерлон» и ОАО ССЗ «Лотос» признан незаключенным, следовательно, до передачи права требования истцу обязательство по уплате переданного права требования не позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено.
 
    Следовательно, обязательство по уплате основного долга следует признать наступившим с момента уведомления должника о переходе права требования к истцу, т.е. с 02.06.2006 года.
 
    Ответчик признал факт наступления обязательства по уплате основного долга с 02.06.2006 года, т.е. просрочку задолженности в количестве 872 дней, и также признал размер процентов, подлежащих взысканию, в сумме 1.610.069 рублей.
 
    В силу положений п.п.2,3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд признает доказанными исковые требования за период с 02.06.2006 года по 20.10.2008 года в сумме 1.610.069 рублей.
 
    В остальной части иска требования не подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Удовлетворено требований в сумме 1.610.069 рублей, от заявленных 2.365.712 рублей, что составит 68%.
 
    Размер государственной пошлины от взыскиваемой суммы - 2.365.712 рублей, составит 23.328,56 рублей. Истцом была оплачена государственная пошлина в большем размере – 23.383,52 рублей. Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 54,96 рублей подлежит возврату.
 
    Судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15.863,42 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
 
    На  основании  изложенного, и,    руководствуясь    ст. ст. 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать сОАО ССЗ «Лотос» в пользу ООО ПКФ «Газкомплект 2000» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.610.069 рублей и в возврат уплаченной государственной пошлины 15.863 рубля 42 копейки.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Выдать ООО ПКФ «Газкомплект 2000» справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №24 от 03.03.2008 года в сумме 54 рублей 96 копеек.
 
    На решение суда может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции не позднее месяца после его принятия или в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                С. А. Негерев.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать