Дата принятия: 15 мая 2008г.
Номер документа: А06-1216/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-1216/2008 - 20
15 мая 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Баскаковой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания судьей Баскаковой И.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Иванова Анатолия Борисовича
к ООО ПКФ «Профиль»
о взыскании 5 000 руб.
при участии:
от истца: Золотарев С.И. – представитель по доверенности от 28.11.2008 г.
от ответчика: не явился
Предприниматель без образования юридического лица Иванов Анатолий Борисович обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО ПКФ «Профиль» 11.368 руб. 86 коп., из них: 5.434 руб.43 коп. – основной долг, 5.434 руб.43 коп. – сумма пени за период с 18.10.2007 г. по 01.03.2008 г. за просрочку оплаты товара согласно договору от 31 мая 2007 г.
В порядке ст.49 АПК РФ истец уменьшил исковые требования следующим образом: заявил только о взыскании пени в сумме 5.000 рублей, в связи с оплатой ответчиком основного долга.
Уменьшение исковых требований до 5.000 рублей принято судом.
В судебном разбирательстве представитель истца исковые требования по пене в сумме 5.000 рублей поддержал, просит их удовлетворить.
Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Ответчик извещен в порядке п.2 части 2 ст.123 АПК РФ.
В порядке ст.156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле документам.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд
У с т а н о в и л :
Между истцом и ответчиком 31 мая 2007 г. заключен договор поставки товаров, согласно п.1.1 которого истец (Продавец по договору) продает, а ответчик (Покупатель по договору) покупает продукцию, предлагаемую продавцом согласно накладной на каждую партию товара. При этом накладная является неотъемлемой частью договора.
В соответствии с указанным договором истец отпустил ответчику товар по накладной № 46732 от 10.10.2007 г. на общую сумму 5.434,43 рубля.
В названной накладной указано наименование товара, единицы его измерения и количество, цена и общая сумма. Таким образом, стороны согласовали количество, ассортимент и цену товара при его передаче продавцом покупателю.
Условиями п.2.4.1 договора предусмотрено, что товар поставлен на условиях оплаты – под реализацию в течение 7 дней.
Пунктом 2.5 договора предусмотрена как наличная так и безналичная форма оплаты товара.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
Согласно п.1 ст.454 Гражданского Кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товара и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с положениями п.1 ст.486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик в предусмотренные пунктом 2.4.1 договора от 31 мая 2007 г. сроки оплату полученного у истца товара не произвел, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд с требованием о взыскании основного долга и пени.
Поскольку истец в порядке ст.49 АПК РФ уменьшил исковые требования до суммы 5.000 рублей, пояснив, что данные сумма является только требованием о взыскании пени в связи с оплатой основного долга покупателем после обращения с иском в суд, судом требования в части основного долга не рассматриваются.
В соответствии с п.3.3 договора, за просрочку платежа Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Просрочка оплаты определяется в соответствии с отгруженной накладной и условиями договора.
По накладной № 46732 товар был получен ответчиком 10.10.2007 г.
Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика пени в сумме 5.000 рублей, начисленной за период с 18.10.2007 г. по 01.03.2008 г. ( за 135 дней) согласно расчету в иске.
Проверив расчет суммы пени, учитывая, что оплата в установленный п.2.4.1 договора ответчиком не была произведена, суд считает исковые требования в части взыскания пени в сумме 5.000 рублей обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению полностью. При этом суд отмечает, что указанный период просрочки фактически сумма пени составит от суммы долга 5434,43 руб. – 7336,48 рублей, однако, истцом заявлено о взыскании меньшей суммы пени только в размере 5.000 рублей и в этих пределах судом требования по пене признаны правомерными.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пеня в сумме 5.000 рублей и 500 рублей в счет возмещения истцу расходов по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Производственно-коммерческая фирма «Профиль» в пользу предпринимателя без образования юридического лица Иванова Анатолия Борисовича пеню в сумме 5.000 рублей, а также госпошлину в сумме 500 рублей в счет возмещения судебных расходов.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Саратов) в течение месяца.
Судья
Баскакова И.Ю.
