Решение от 09 июня 2008 года №А06-1213/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1213/2008 - 12
 
    04 июня 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Морозовой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Волковой Е. В. 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Иванова Анатолия Борисовича к Индивидуальному предпринимателю Куаншевой Айслу Сабитовне   о взыскании 6 441 руб. 04 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Золотарев С. И. – представитель (доверенность от 28.11.07 г.);
 
    от ответчика: не явился;
 
    Индивидуальный предприниматель Иванов Анатолий Борисович в соответствии со статьями  11,12 Гражданского Кодекса  Российской Федерации и статьей  4 Арбитражного Процессуального Кодекса  Российской Федерации  обратился   в арбитражный суд Астраханской области  с иском к Индивидуальному предпринимателю Куаншевой Айслу Сабитовне  (ИНН 301812500092) о взыскании 6 441 руб. 04 коп.-суммы основного долга за продукцию, полученную по товарным накладным № 24561 от 05.05.2007г., №24576 от 05.05.07 г., №26530 от 17.05.07 г.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что долг  до настоящего времени не оплачен.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
 
    Дело в порядке статьи 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации  рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон
 
    установил:
 
    В период с 05 мая 2007 года по 17 мая 2007 года истец отпустил ответчику продукцию на сумму 20 741 руб. 04 коп.  Указанное обстоятельство подтверждается Товарными накладными № 24561 от 05.05.2007г., №24576 от 05.05.07 г., №26530 от 17.05.07 г. Таким образом, стороны вступили в обязательственные отношения.
 
    Согласно статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу  обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Получив продукцию, ответчик не исполнил денежные обязательства надлежащим образом, оплату за продукцию произвел частично в суме 14 300 руб. 00 коп. Оставшаяся часть долга  в сумме 6 441 руб. 04 коп.на день рассмотрения спора ответчиком не погашена.
 
 
    Данный факт подтверждается материалами дела, показаниями истца. 
 
    Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    
 
    В соответствие со статьей 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
 
    Однако на день рассмотрения спора ответчик задолженность, числящуюся перед истцом, не погасил.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Доводы истца, приведенные в исковом заявлении о заключении между сторонами договора поставки отклоняются судом.
 
    В соответствии со статьей 455 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договор купли-продажи (поставки) не позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным. 
 
    Учитывая, что согласно статьи  110 пункта 1 Арбитражного Кодекса Российской Федерации  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, суд возлагает на ответчика судебные расходы в сумме 500руб., понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины.   
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Куаншевой Айслу Сабитовны  09.01.1961 г.р. уроженки: с. Хошеутово, Харабалинского района, Астраханской области  (ИНН 301812500092) в пользу Индивидуального предпринимателя Иванова Анатолия Борисовича (ИНН 301800034094) 6 441 руб. 04 коп.- сумму основного долга, 500руб.-в счет возмещения судебных расходов.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
    Судья
 
Т.Ю. Морозова