Решение от 20 июля 2009 года №А06-1211/2006

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1211/2006
 
    20 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Бочарникова Г.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Бочарниковой Г.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
    заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о пересмотре решения от 19.06.2006 г. по вновь открывшимся обстоятельствам  по делу № А06-1211/2006
 
    по иску  Муниципального образования «Ахматовский сельсовет»,
 
    Астраханская область, Наримановский район, с. Тулугановка, ул. Школьная, д. 1.
 
    к Астраханской дистанции гражданских сооружений Приволжской железной дороги»,
 
    г. Астрахань, ул. Беригна,1
 
    о признании  права собственности на недвижимое имущество
 
    при участии:
 
    от заявителя (ответчик):   Яцукова А.А. – юрисконсульт, копия доверенности от 10.12.2008 года № 282, паспорт.
 
    от истца: не явился, извещен.
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное  общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре о пересмотре решения от 19.06.2006 г. по вновь открывшимся обстоятельствам  по делу № А06-1211/2006.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении, просит суд заявление удовлетворить.
 
    Представитель истца, извещенный надлежащим образом в соответствии со статей 123 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации,в  судебное заседание  не явился.
 
    Суд, на основании  пункта 5 статьи  156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившегося истца .
 
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы  дела, считает, что заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о пересмотре решения от 19.06.2006 г. по вновь открывшимся обстоятельствам  по делу №А06-1211/2006 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
 
 
    Муниципальное  образование  «Ахматовский сельсовет» обратилось  в суд с исковым заявлением к Астраханской дистанции гражданских сооружений Приволжской железной дороги, правопреемником которой является Открытое акционерное  общество «Российские  железные дороги» в лице  филиала – Астраханского отделения Приволжской железной дороги о признании за ним права собственности на объект  недвижимости: одноквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Астраханская область, Наримановский район, пос. Рычанский пер. 5-й Вокзальный, д. 21.
 
    Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.06.2006  г. исковые требования Муниципального   образования   «Ахматовский сельсовет» были  удовлетворены в полном объеме.
 
 
    Свои требования об отмене   решения ответчик мотивирует следующим:
 
    29.05.2009г. в адрес Астраханского отделения ПЖД - филиала ОАО «РЖД» поступило заявление Артюховой В.В. с подтверждающими документами, согласно которого на основании договора купли-продажи от 11 января 1999 года, заключенного между «продавцом» Шангиным Николаем Николаевичем и «покупателем» Артюховым Виктором Васильевичем, муж Артюховой В.В. - Артюхов Виктор Васильевич являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу Астраханская область Наримановский район пос.Рычанский пер. 5-й Вокзальный, д.21 литер «А».
 
    Данный договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации в Наримановском районе Астраханкой области за № 64 от 11 января 1999 года, поскольку введение регистрирующих органов осуществлялось в Астраханской области поэтапно и на момент его заключения государственный регистрационный орган в Наримановском районе Астраханской области не действовал.
 
    10 февраля 2008 года Артюхов Виктор Васильевич, умер. Наследником открывшегося после его смерти имущества является его супруга, Артюхова Вера Васильевна, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 21 ноября 2008 года.
 
    При обращении Артюховой В.В. в Управление Федеральной регистрационной службы по Астраханской области за осуществлением прав на жилой дом выяснилось, что правообладателем объекта недвижимости, именно спорного дома является МО «Ахматовский сельсовет».
 
    Согласно выписке из ЕГРП основанием для регистрации права собственности у МО «Ахматовский сельсовет» послужило решение Арбитражного суда Астраханской области от 19 июня 2006 года, о существовании которого ни Артюхова В.В., ни ее супруг Артюхов В.В., не знали.
 
    В связи с чем, на основании статьи  6 Федерального закона РФ №122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ранее возникшие права на жилой дом признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, и регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
 
    Таким образом, решением от 19.06.2006 года  признано право собственности на жилой дом, у которого уже был законный собственник - Артюхов Виктор Васильевич.
 
 
    В судебном заседании 19.06.2006 г. по делу № А06-1211-2/06 представитель Астраханской дистанции гражданских сооружений против удовлетворения исковых требований и признания за МО «Ахматовский сельсовет» права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество не возражал в силу того, что на момент рассмотрения дела и вынесения решения ОАО «РЖД» не знало и не могло знать о существовании уже имеющегося на тот момент права собственности на данный объект на основании зарегистрированного в установленном порядке договора купли-продажи от 11.01.1999г.
 
 
    Данные обстоятельства  не были известны суду и  представителю истца по независящим обстоятельствам.
 
    По общему правилу арбитражный суд, принявший решение, не вправе изменять его содержание.
 
    В то же время судебный акт (решение, определение, постановление) может оказаться необоснованным и незаконным по не зависящим от суда и лиц, участвующих в деле, причинам.
 
    Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридический факт (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были (не сообщались лицами, участвующими в деле, по незнанию или сознательно) и не могли быть (не являлись общеизвестными или доступными любому лицу) известны суду, а также лицу, участвовавшему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.
 
    Основанием пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.
 
    В соответствии с  п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 октября 1998 г. N 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов Арбитражных судов» существенные для дела обстоятельства способны повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
 
    Исследовав представленные документы, суд считает доводы заявителя обоснованными и доказанными.
 
    Таким образом, указанные ответчиком фактические обстоятельства по объективным причинам не были известен ни суду, ни сторонам при рассмотрении арбитражного дела и вынесении решения от 19.06.2006 г., в связи с чем, суд считает их вновь открывшимися обстоятельствами.
 
    Следовательно, решение Арбитражного суда Астраханской области от 19.06.2006 г. незаконно, и подлежит отмене.   
 
    Руководствуясь статьями 51,  136, 184, 185, 309, 317, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Решение Арбитражного суда Астраханской области от 19.06.2006  г. - отменить.
 
    Пересмотреть исковое заявление Муниципального образования «Ахматовский сельсовет» к Астраханской дистанции гражданских сооружений Приволжской железной дороги»  о признании  права собственности объект  недвижимости: одноквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Астраханская область, Наримановский район, пос. Рычанский пер. 5-й Вокзальный, д. 21 по вновь открывшемся обстоятельствам.
 
    Назначить предварительное судебное заседание по настоящему делу на 17 августа  2009 года на 09  час. 30 мин.
 
    Привлечь к участию в настоящем споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Артюхову В.В.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Г.Н. Бочарникова